O que funciona em Florence

práticas avaliadas

65/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 2 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Florence

Florença tem dois programas de intervenção documentados na base de evidências. CAM — Centro de Ascolto Uomini Maltrattanti é o primeiro centro italiano para homens que usam violência de parceiro, aberto em 2009, com um estudo de 30 homens e 22 parceiras que encontrou quedas estatisticamente significativas na violência e chamadas policiais em acompanhamento de 6 meses, embora este seja um único local com amostra pequena sem grupo de comparação. MEET — Media Education for Equity and Tolerance foi um projeto financiado pelo Erasmus+ (2016-2018) liderado pela Universidade de Florença que usou educação mediática para combater discriminação e intolerância, envolvendo professores e alunos de 5 países na co-conceção de práticas de educação mediática intercultural.

Com base em: CAM — Florence's Voluntary and Court-Referred Programme for Men Who Use Violence · MEET - Media Education for Equity and Tolerance · AI4T Italy — INDIRE's Tutor-Led Online Pathway Trains 275 Teachers in a Randomised Trial (Erasmus+)

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evidence of learning impact +40 pts 67 aqui · 26 média

Effectiveness +34 pts 100 aqui · 66 média

Impact on gender equality +30 pts 100 aqui · 70 média

Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 aqui · 38 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Innovation level +18 pts 80 aqui · 62 média

Achievement / evidence +13 pts 100 aqui · 87 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Pontos fracos

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Equity & inclusion -16 pts 33 aqui · 50 média

Sustainability (ongoing) -28 pts 50 aqui · 78 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Evaluation evidence -49 pts 0 aqui · 49 média

Perfil de pontuação vs pares

Evidence of learning impact

67 · 26

Effectiveness

100 · 66

Impact on gender equality

100 · 70

Teacher capability & pedagogy

67 · 38

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 78

Innovation level

80 · 62

Achievement / evidence

100 · 87

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Transferability / replicability

67 · 60

Scalability & sustainability

67 · 62

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Equity & inclusion

33 · 50

Sustainability (ongoing)

50 · 78

Efficiency

0 · 32

Evaluation evidence

0 · 49

Barra colorida: Florence. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

CAM — Programa de Florença para Homens Agressores, com Adesão Voluntária e Judicial · 85

MEET - Media Education for Equity and Tolerance · 56

AI4T Itália — Percurso online tutorado do INDIRE forma 275 professores num ensaio aleatorizado (Erasmus+) · 53

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais