O que funciona em Kigali

práticas avaliadas

66/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 44 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +25 pts 73 aqui · 48 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +25 pts 73 aqui · 48 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Evaluated outcomes +21 pts 100 aqui · 79 média

Effectiveness +20 pts 88 aqui · 68 média

Impact on gender equality +17 pts 88 aqui · 71 média

Equity & inclusion +17 pts 67 aqui · 50 média

Multi-stakeholder collaboration +16 pts 90 aqui · 74 média

Teacher capability & pedagogy +16 pts 53 aqui · 37 média

Achievement / evidence +12 pts 100 aqui · 88 média

Inclusiveness / equity +11 pts 53 aqui · 43 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Pontos fracos

Sem lacunas de destaque.

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

73 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

73 · 48

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 79

Effectiveness

88 · 68

Impact on gender equality

88 · 71

Equity & inclusion

67 · 50

Multi-stakeholder collaboration

90 · 74

Teacher capability & pedagogy

53 · 37

Achievement / evidence

100 · 88

Inclusiveness / equity

53 · 43

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of learning impact

33 · 26

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Innovation level

67 · 62

Transparency, fairness & accountability

58 · 54

Curator validation

75 · 73

Transferability / replicability

61 · 60

Fire resilience — risk reduction, evidenced

7 · 6

Sustainability (ongoing)

78 · 78

Scalability beyond pilot

62 · 62

Governance, certification & transferability

62 · 64

Evidence of impact / measured public value

56 · 57

Transparency, ethics & data protection

40 · 47

Documented learning

67 · 74

Efficiency

25 · 33

Barra colorida: Kigali. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Programa de Regularização Fundiária do Ruanda — Títulos de Terra em Nome das Mulheres · 100

Quota Constitucional de Género e Gabinete de Monitorização de Género do Ruanda · 96

Rede de Agentes de Proximidade e Interface USSD do IremboGov — Concebendo a Administração Pública Digital para Cidadãos do Ruanda com Baixa Literacia Digital e Sem Ligação à Internet · 96

IremboGov — o desenho multicanal web, aplicação e USSD do Ruanda para uma população com pouca posse de smartphones · 96

Digital Umuganda — Construindo Dados de Voz Abertos e Serviços de IA para o Quiniaruanda, a Língua Nacional do Ruanda · 92

Digital Ambassadors Programme (Rwanda) · 92

Bandebereho — Programa de Transformação de Género para Pais e Casais · 89

Carnegie Mellon University Africa: Uma Parceria de 275,7 Milhoes de Dolares para a Retencao de Talento Tecnologico Africano · 86

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais