O que funciona em Mbarara

práticas avaliadas

42/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 2 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Mbarara

Em Mbarara, Uganda, a evidência mostra três iniciativas principais: a Nile Breweries e WWF restauraram 80,3 hectares de margens ribeirinhas degradadas e mapearam 270 hectares ao longo de 27 km do Rio Rwizi desde 2019, servindo aproximadamente 2,5 milhões de pessoas na bacia hidrográfica, enquanto 1.076 agregados familiares adotaram trincheiras de conservação do solo. Simultaneamente, pesquisadores da Universidade Bishop Stuart desenvolveram um modelo de alerta precoce usando dados de 331 estudantes de O-Level em seis escolas dos distritos de Mbarara e Isingiro, identificando atraso no pagamento de taxas, distância de deslocamento e bullying como principais indicadores de risco de abandono escolar. A evidência enfatiza que o modelo de aprendizado de máquina tem limitações — moderada precisão e pequena amostra — portanto recomenda-se apenas como ferramenta de triagem supervisionada, não como instrumento autónomo de tomada de decisão.

Com base em: Trees for Global Benefits (Plan Vivo, Uganda) · Nile Breweries–WWF River Rwizi Catchment Restoration (Uganda) · A Context-Aware Machine-Learning Early-Warning Model for O-Level Dropout Risk in Southwestern Uganda

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Carbon — sequestration / storage, evidenced +22 pts 50 aqui · 28 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Governance, certification & transferability +20 pts 83 aqui · 64 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aqui · 48 média

Fire resilience — risk reduction, evidenced +11 pts 17 aqui · 6 média

Pontos fracos

Equity & inclusion -17 pts 33 aqui · 50 média

Evidence of learning impact -26 pts 0 aqui · 26 média

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aqui · 37 média

Scalability & sustainability -62 pts 0 aqui · 62 média

Perfil de pontuação vs pares

Carbon — sequestration / storage, evidenced

50 · 28

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Governance, certification & transferability

83 · 64

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Fire resilience — risk reduction, evidenced

17 · 6

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

50 · 48

Equity & inclusion

33 · 50

Evidence of learning impact

0 · 26

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Scalability & sustainability

0 · 62

Barra colorida: Mbarara. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Árvores para Benefícios Globais (Plan Vivo, Uganda) · 73

Restauração da Bacia do Rio Rwizi pela Nile Breweries e WWF (Uganda) · 33

Um Modelo de Alerta Precoce de Aprendizagem Automática Sensível ao Contexto para o Risco de Abandono no Ensino Secundário no Sudoeste do Uganda · 20

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais