evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Um Modelo de Alerta Precoce de Aprendizagem Automática Sensível ao Contexto para o Risco de Abandono no Ensino Secundário no Sudoeste do Uganda

Uganda · Mbarara · Ver o perfil de Uganda · Ver o perfil de Mbarara

Top 95% 20/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Investigadores da Bishop Stuart University construíram um modelo de rastreio a partir de 331 estudantes do ensino secundário (O-Level) em seis escolas de Mbarara e Isingiro, identificando atrasos no pagamento de propinas, longas distâncias até à escola e bullying como riscos de abandono, alertando que a sua precisão moderada e amostra reduzida impedem o uso autónomo em decisões de alto risco.

Um Modelo de Alerta Precoce de Aprendizagem Automática Sensível ao Contexto para o Risco de Abandono no Ensino Secundário no Sudoeste do Uganda

Detalhes

Promotor
Bishop Stuart University
Período
Published September 2026
Palavras-chave
education research, machine learning, school counselling, dropout prevention

Descrição

A taxa de conclusão do ensino secundário inferior no Uganda situava-se em apenas 26,4%, segundo os dados mais recentes da UNESCO citados no relatório de políticas de 2024 da UNICEF sobre o setor educativo do país, com o Ministério da Educação e Desporto a atribuir mais de 40% dos abandonos a dificuldades financeiras.
Investigadores da Bishop Stuart University construíram um modelo de aprendizagem automática sensível ao contexto para identificar estudantes do ensino secundário (O-Level) em risco de abandono em seis escolas secundárias mistas privadas nos distritos de Mbarara e Isingiro, com base em registos completos de 331 dos 1.919 estudantes acessíveis. Comparando classificadores de regressão logística, floresta aleatória, máquina de vetores de suporte e k-vizinhos mais próximos com validação cruzada de cinco partições, a equipa concluiu que a SVM teve o melhor desempenho (pontuação F1 de 0,633), à frente da regressão logística (0,600), da floresta aleatória (0,511) e do KNN (0,468). O absentismo crónico, as dificuldades financeiras e os atrasos no pagamento de propinas, as longas distâncias até à escola, a fraca confiança nos exames, o bullying, o envolvimento parental limitado e o stress psicológico foram os principais indicadores de risco.
Os autores são francos quanto às limitações do modelo: uma 'pontuação F1 moderada, uma amostra escolar reduzida e não aleatória, rótulos de risco construídos pelos próprios investigadores e a ausência de validação prospetiva externa impedem o uso autónomo em decisões de alto risco.' Recomendam o seu uso apenas como um instrumento de rastreio supervisionado por humanos, alimentando encaminhamentos para aconselhamento e apoio académico, e não como uma ferramenta de decisão autónoma — uma ressalva honesta para qualquer escola que considere sistemas semelhantes.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis