O que funciona em Seville

práticas avaliadas

56/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 2 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Seville

Seville's Segregated Cycle Network — From 0.5% to About 6% of Trips in Under a Decade mostra que Sevilha expandiu rapidamente sua rede de ciclovias segregadas de 12 km em 2006 para cerca de 164 km em 2011, com investimento de aproximadamente €32–35 milhões. O uso de bicicletas aumentou de 0,5% de todas as viagens em 2006 para aproximadamente 6% em 2014, com as viagens diárias em bicicleta subindo de alguns milhares para cerca de 70.000. A cidade também reportou uma redução de aproximadamente 8.000 toneladas de CO2e anuais, embora as evidências provenham de fontes municipais e pesquisas sem avaliação contrafactual, e a estimativa de carbono seja da própria cidade.

Com base em: Seville's Segregated Cycle Network — From 0.5% to About 6% of Trips in Under a Decade · RAPCA — Andalusia's Grazed Fuel-Break Network for Wildfire Prevention · Programa G+ and Gender Budget Audits (Andalusia, Spain)

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +94 pts 100 aqui · 6 média

Governance, certification & transferability +36 pts 100 aqui · 64 média

Sustainability +22 pts 100 aqui · 78 média

Evaluated outcomes +21 pts 100 aqui · 79 média

Achievement / evidence +12 pts 100 aqui · 88 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Evidence of impact / measured results +9 pts 67 aqui · 57 média

Pontos fracos

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aqui · 43 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aqui · 48 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aqui · 48 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 aqui · 28 média

Efficiency -33 pts 0 aqui · 33 média

Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 aqui · 74 média

Effectiveness -68 pts 0 aqui · 68 média

Impact on gender equality -71 pts 0 aqui · 71 média

Curator validation -73 pts 0 aqui · 73 média

Perfil de pontuação vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

100 · 6

Governance, certification & transferability

100 · 64

Sustainability

100 · 78

Evaluated outcomes

100 · 79

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured results

67 · 57

Transferability / replicability

67 · 60

Innovation

67 · 62

Scalability

67 · 62

Inclusiveness / equity

33 · 43

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 28

Efficiency

0 · 33

Multi-stakeholder collaboration

33 · 74

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Curator validation

0 · 73

Barra colorida: Seville. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Rede ciclável segregada de Sevilha — de 0,5% para cerca de 6% das viagens em menos de uma década · 62

RAPCA — Rede de Faixas de Pastoreio Corta-Fogo da Andaluzia para Prevenção de Incêndios · 53

Programa G+ e Auditorias Orçamentais de Género (Andaluzia, Espanha) · 52

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais