O que funciona em Afeganistão

Todos os catálogos

práticas avaliadas

42/100

pontuação média de qualidade

20%

evidência forte, de 5 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Afeganistão

Desde a proibição do Taleban em 2021 da educação feminina secundária no Afeganistão, várias iniciativas de educação online surgiram para alcançar raparigas banidas das escolas: a SOLAx alcançou mais de 20.000 estudantes em 75+ países e todas as províncias afegãs através de WhatsApp com curriculum baseado em IA, enquanto a Edy atingiu aproximadamente 500 estudantes através de aplicações offline distribuídas em salas de aula clandestinas. Um ensaio controlado aleatorizado da Universidade de Kyoto com 80 estudantes universitários afegãos demonstrou que co-facilitadores ChatGPT aumentaram significativamente as publicações por estudante (8,73 vs 5,11, p<0,01) e a confiança auto-reportada (p=0,037). Porém, todas as figuras de alcance e resultados são auto-reportadas pelas organizações e nenhuma avaliação independente de resultados de aprendizagem foi publicada.

Com base em: Code to Inspire · AI Chatbot Co-Facilitator for Online Discussions — Kyoto University's RCT with Afghan Students Amid the Taliban's Education Ban · SOLAx — SOLA's WhatsApp AI Curriculum Academy for Banned Afghan Girls · Digital Citizen Fund's Edy — Offline AI Learning App for Afghan Girls Banned from School · Taliban Bans on Women's Education and Employment — Afghanistan's Gender-Equality Reversal · AABIS and APPS — Afghanistan's US-Built Biometric ID Systems Fall Into Taliban Hands

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +55 pts 100 aqui · 45 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +50 pts 100 aqui · 50 média

Equity & inclusion +48 pts 100 aqui · 52 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Curator validation +26 pts 100 aqui · 74 média

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aqui · 42 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Evaluated outcomes +15 pts 100 aqui · 85 média

Innovation level +10 pts 73 aqui · 63 média

Transparency, ethics & data protection +8 pts 56 aqui · 48 média

Pontos fracos

Evidence of impact / measured public value -26 pts 33 aqui · 59 média

Teacher capability & pedagogy -26 pts 11 aqui · 37 média

Scalability & sustainability -30 pts 33 aqui · 64 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -31 pts 0 aqui · 31 média

Efficiency -44 pts 0 aqui · 44 média

Sustainability -45 pts 33 aqui · 78 média

Governance, capability & sustainability -48 pts 17 aqui · 64 média

Transferability / replicability -48 pts 11 aqui · 60 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -50 pts 0 aqui · 50 média

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 aqui · 54 média

Multi-stakeholder collaboration -76 pts 0 aqui · 76 média

Effectiveness -77 pts 0 aqui · 77 média

Impact on gender equality -80 pts 0 aqui · 80 média

Achievement / evidence -90 pts 0 aqui · 90 média

Gender-mainstreaming embedding -91 pts 0 aqui · 91 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 45

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 50

Equity & inclusion

100 · 52

Documented learning

100 · 74

Curator validation

100 · 74

Inclusiveness / equity

67 · 42

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 85

Innovation level

73 · 63

Transparency, ethics & data protection

56 · 48

Evidence of learning impact

33 · 28

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Evidence of impact / measured public value

33 · 59

Teacher capability & pedagogy

11 · 37

Scalability & sustainability

33 · 64

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 31

Efficiency

0 · 44

Sustainability

33 · 78

Governance, capability & sustainability

17 · 64

Transferability / replicability

11 · 60

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 50

Transparency, fairness & accountability

0 · 54

Multi-stakeholder collaboration

0 · 76

Effectiveness

0 · 77

Impact on gender equality

0 · 80

Achievement / evidence

0 · 90

Gender-mainstreaming embedding

0 · 91

Barra colorida: Afeganistão. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Code to Inspire · 96

IA como Co-Facilitadora de Discussões Online — Ensaio Controlado Aleatorizado da Universidade de Kyoto com Estudantes Afegãos Sob a Proibição Educativa do Talibã · 67

SOLAx — Academia de Currículo com IA via WhatsApp da SOLA para Raparigas Afegãs Proibidas de Estudar · 47

Edy, do Digital Citizen Fund — Aplicação de Aprendizagem com IA Offline para Raparigas Afegãs Proibidas de Frequentar a Escola · 33

Code to Inspire — A primeira escola de programação só para mulheres do Afeganistão, agora interrompida · 29

Parque Nacional de Wakhan — Conservação Comunitária do Leopardo-das-Neves no Corredor do Pamir, Afeganistão · 27

Proibições dos Talibãs à Educação e ao Emprego das Mulheres — o Retrocesso da Igualdade de Género no Afeganistão · 22

AABIS e APPS — Sistemas Biométricos Afegãos Construídos pelos EUA Caem nas Mãos dos Talibãs · 13

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Afeganistão — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.