O que funciona em Bahamas

Todos os catálogos

práticas avaliadas

37/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 9 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Bahamas

As Bahamas implementou várias iniciativas digitais e tecnológicas nos últimos anos. A AccessAbility Bahamas Mobile App alcançou mais de 2.000 utilizadores no primeiro ano, atingindo aproximadamente 20% das pessoas com deficiência no país. A Real-Time Crime Center de Nassau integra 750+ câmaras com reconhecimento facial e detecção de tiros, embora os dados de eficácia sejam de antes da atualização do sistema (queda de 69 para 33 incidentes de trânsito fatal entre 2018-2019). O país também adotou a DARE Act em 2020 para regular ativos digitais, demonstrando ação regulatória rápida quando a FTX colapsou, com uma reclamação de penalidades de 221,55 milhões de dólares reconhecida em 2025.

Com base em: AccessAbility Bahamas Mobile App · The DARE Act — Bahamas' Digital-Assets Regulatory Framework, and the FTX Collapse · Nassau's Real-Time Crime Center — The Bahamas' AI-Enabled Facial-Recognition and Gunshot-Detection Policing Network · Inspired AI Adaptive Learning Pilot — King's College School, Nassau · The Bahamas Debt Conversion for Marine Conservation (Nature Bond) · RM2.ai — the Bahamas' Public Hospitals Authority Pilots AI-Powered Remote Monitoring for Seniors · Bahamas Debt Conversion Project for Marine Conservation · The Bahamas' 2016 Constitutional Referendum on Gender-Equal Citizenship Rights - A Failed Reform

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +55 pts 100 aqui · 45 média

Curator validation +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Evidence of learning impact +22 pts 50 aqui · 28 média

Evaluated outcomes +16 pts 100 aqui · 84 média

Pontos fracos

Innovation -9 pts 53 aqui · 63 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -14 pts 17 aqui · 30 média

Evidence of impact / measured results -17 pts 42 aqui · 59 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -17 pts 33 aqui · 50 média

Scalability -19 pts 44 aqui · 64 média

Transferability / replicability -20 pts 40 aqui · 60 média

Teacher capability & pedagogy -20 pts 17 aqui · 37 média

Transparency, ethics & data protection -31 pts 17 aqui · 48 média

Equity & inclusion -35 pts 17 aqui · 52 média

Sustainability -37 pts 42 aqui · 78 média

Multi-stakeholder collaboration -42 pts 33 aqui · 75 média

Inclusiveness / equity -42 pts 0 aqui · 42 média

Efficiency -43 pts 0 aqui · 43 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -50 pts 0 aqui · 50 média

Documented learning -74 pts 0 aqui · 74 média

Effectiveness -76 pts 0 aqui · 76 média

Impact on gender equality -79 pts 0 aqui · 79 média

Achievement / evidence -91 pts 0 aqui · 91 média

Gender-mainstreaming embedding -91 pts 0 aqui · 91 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 45

Curator validation

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Evidence of learning impact

50 · 28

Evaluated outcomes

100 · 84

Governance, certification & transferability

67 · 64

Transparency, fairness & accountability

50 · 54

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Innovation

53 · 63

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 30

Evidence of impact / measured results

42 · 59

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 50

Scalability

44 · 64

Transferability / replicability

40 · 60

Teacher capability & pedagogy

17 · 37

Transparency, ethics & data protection

17 · 48

Equity & inclusion

17 · 52

Sustainability

42 · 78

Multi-stakeholder collaboration

33 · 75

Inclusiveness / equity

0 · 42

Efficiency

0 · 43

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 50

Documented learning

0 · 74

Effectiveness

0 · 76

Impact on gender equality

0 · 79

Achievement / evidence

0 · 91

Gender-mainstreaming embedding

0 · 91

Barra colorida: Bahamas. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Aplicação móvel AccessAbility Bahamas · 72

A Lei DARE — o Quadro Regulatório de Ativos Digitais das Baamas, e o Colapso da FTX · 52

Centro de Crime em Tempo Real de Nassau — a Rede Policial das Bahamas com Reconhecimento Facial por IA · 47

Projeto-piloto de Aprendizagem Adaptativa Inspired AI — King's College School, Nassau · 33

Conversão de Dívida das Bahamas para a Conservação Marinha (Nature Bond) · 33

Microcurso de IA da UB-KAUST-Partanna Leva Cinco Estudantes das Bahamas a Bolsas Sauditas Totalmente Financiadas · 27

RM2.ai — a Autoridade dos Hospitais Públicos das Bahamas Testa Monitorização Remota com IA para Idosos · 27

Projeto de Conversão da Dívida das Bahamas para a Conservação Marinha · 27

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Bahamas — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Nassau · 10