O que funciona em República Dominicana

Todos os catálogos

práticas avaliadas

57/100

pontuação média de qualidade

12%

evidência forte, de 17 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de República Dominicana

A República Dominicana implementou várias iniciativas de política pública com resultados variados. O sistema de cotas eleitorais de gênero aumentou significativamente a representação feminina na Câmara dos Deputados, de 11,7% antes de 1997 para 36,8% (70 de 190 assentos) em 2024, através do fortalecimento progressivo das exigências de paridade nas listas de candidatos. No entanto, o programa República Digital de inclusão digital escolar (2016-2021) alcançou apenas 23-43% de suas metas de distribuição de dispositivos, enquanto treinamento financeiro simplificado oferecido pelo Banco ADOPEM aumentou práticas de registro contábil em 11 pontos percentuais e vendas em semanas ruins em 18,5%. A evidência demonstra sucessos em reforma eleitoral e microfinanças, mas desafios na implementação de programas digitais em larga escala.

Com base em: Dominican Republic Electoral Gender Quota System — From 25% Candidacy Requirement to 40/60 Parity (1997–2024) · NORTIC B2 — The Dominican Republic's Mandatory Web-Accessibility Standard for the Whole State · Keeping It Simple — Banco ADOPEM's Rule-of-Thumb Financial Training for Santo Domingo Microentrepreneurs · República Digital — National School Digital Inclusion Programme · SAPR — Dominican Republic's AI-Flagged Procurement Alert System · ProDominicana — Coordinating the Dominican Republic's Export and Investment Drive · UNICEF & MINERD — AI-Powered Accessible Digital Textbooks Pilot for Students with Disabilities in the Dominican Republic · ADOPEM's Rule-of-Thumb Financial Literacy Training for Santo Domingo Microentrepreneurs

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Impact on gender equality +30 pts 100 aqui · 70 média

Equity & inclusion +28 pts 78 aqui · 50 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aqui · 48 média

Achievement / evidence +13 pts 100 aqui · 87 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Inclusiveness / equity +10 pts 53 aqui · 43 média

Evidence of impact / measured public value +10 pts 67 aqui · 57 média

Pontos fracos

Transparency, fairness & accountability -9 pts 44 aqui · 54 média

Governance, certification & transferability -10 pts 53 aqui · 64 média

Multi-stakeholder collaboration -14 pts 60 aqui · 74 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 aqui · 48 média

Sustainability -15 pts 63 aqui · 78 média

Teacher capability & pedagogy -16 pts 22 aqui · 38 média

Effectiveness -16 pts 50 aqui · 66 média

Demonstrated reach -26 pts 50 aqui · 76 média

Evaluated outcomes -28 pts 50 aqui · 78 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Curator validation -73 pts 0 aqui · 73 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Impact on gender equality

100 · 70

Equity & inclusion

78 · 50

Documented learning

100 · 74

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Achievement / evidence

100 · 87

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Inclusiveness / equity

53 · 43

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Evidence of learning impact

33 · 26

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 27

Innovation level

62 · 62

Transferability / replicability

60 · 60

Scalability beyond pilot

61 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Transparency, fairness & accountability

44 · 54

Governance, certification & transferability

53 · 64

Multi-stakeholder collaboration

60 · 74

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Sustainability

63 · 78

Teacher capability & pedagogy

22 · 38

Effectiveness

50 · 66

Demonstrated reach

50 · 76

Evaluated outcomes

50 · 78

Efficiency

0 · 32

Curator validation

0 · 73

Barra colorida: República Dominicana. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Sistema de Quotas Eleitorais de Género na República Dominicana — De 25% de Candidaturas a Paridade 40/60 (1997–2024) · 74

NORTIC B2 — A Norma Obrigatória de Acessibilidade Web para Todo o Estado da República Dominicana · 72

Mantendo Simples — A Formação Financeira de Regras Práticas do Banco ADOPEM para Microempreendedores de Santo Domingo · 71

República Digital — Programa Nacional de Inclusão Digital Escolar · 68

SAPR — Sistema de Alertas de Contratação Pública com Deteção por IA da República Dominicana · 67

ProDominicana — Coordenando o Impulso Dominicano às Exportações e ao Investimento · 67

UNICEF e o MINERD — Piloto de Manuais Digitais Acessíveis com IA para Alunos com Deficiência na República Dominicana · 67

Formação Financeira Simplificada da ADOPEM para Microempreendedores de Santo Domingo · 57

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em República Dominicana — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Santo Domingo · 14