O que funciona em Madagáscar

Todos os catálogos

práticas avaliadas

52/100

pontuação média de qualidade

11%

evidência forte, de 9 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Madagáscar

Madagascar implementou programas significativos de formalização de direitos fundiários e proteção ambiental. O programa CASEF de certificação de terras emitiu mais de 570.000 certificados reduzindo o custo de ~$600 para ~$25, com 90% dos detentores relatando reconhecimento de direitos, embora apenas 28% tenham ido para mulheres ou titularidade conjunta, abaixo da meta de 40%. Em conservação, o Makira Forest Protection REDD+ Project protege 372.470 hectares de floresta primária, evitando 1,2 milhões de tCO2e anualmente enquanto beneficia 90.000 pessoas em 120 aldeias, e o projeto Tahiry Honko gera USD 27.000 anuais em créditos de carbono azul para mais de 12.000 pessoas através da proteção de 1.200+ hectares de mangues. A inovação tecnológica também emerge, com o Habaka tendo apoiado aproximadamente 80 startups, embora estas evidências sejam auto-reportadas sem auditoria independente.

Com base em: CASEF: Formalising Women's Land Rights Through Madagascar's National Land-Certification Programme · Tahiry Honko — Community Mangrove Blue Carbon Project, Velondriake LMMA (Madagascar) · Makira Forest Protection REDD+ Project (Madagascar) · Habaka — Madagascar's Community-Built Tech Innovation Hub · FIANTSO AI Pedagogical Chatbot — Coaching Under-Certified Primary Teachers in Rural Madagascar · Airtel Madagascar–UNICEF Digital Learning Partnership (Reimagining Education) · ERA, RESNET & Smart Scanning — Madagascar Customs' AI-Powered Risk Analysis and Cargo Screening · Ambatovy Mine Biodiversity Offset — Independent 'No Net Loss' Evaluation (Madagascar)

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Efficiency +56 pts 100 aqui · 44 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +33 pts 83 aqui · 51 média

Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 aqui · 37 média

Curator validation +26 pts 100 aqui · 74 média

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aqui · 42 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Impact on gender equality +20 pts 100 aqui · 80 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +19 pts 50 aqui · 31 média

Transparency, ethics & data protection +19 pts 67 aqui · 48 média

Evaluated outcomes +15 pts 100 aqui · 85 média

Equity & inclusion +14 pts 67 aqui · 52 média

Achievement / evidence +10 pts 100 aqui · 90 média

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aqui · 91 média

Pontos fracos

Evidence of impact / measured public value -9 pts 50 aqui · 59 média

Multi-stakeholder collaboration -9 pts 67 aqui · 76 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -17 pts 33 aqui · 50 média

Scalability beyond pilot -19 pts 44 aqui · 64 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Sustainability (ongoing) -23 pts 56 aqui · 78 média

Evaluation evidence -45 pts 0 aqui · 45 média

Documented learning -74 pts 0 aqui · 74 média

Effectiveness -77 pts 0 aqui · 77 média

Perfil de pontuação vs pares

Efficiency

100 · 44

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

83 · 51

Teacher capability & pedagogy

67 · 37

Curator validation

100 · 74

Inclusiveness / equity

67 · 42

Demonstrated reach

100 · 76

Impact on gender equality

100 · 80

Carbon — sequestration / storage, evidenced

50 · 31

Transparency, ethics & data protection

67 · 48

Evaluated outcomes

100 · 85

Equity & inclusion

67 · 52

Achievement / evidence

100 · 90

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Evidence of learning impact

33 · 28

Innovation level

63 · 63

Transferability / replicability

56 · 60

Governance, certification & transferability

60 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Evidence of impact / measured public value

50 · 59

Multi-stakeholder collaboration

67 · 76

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 50

Scalability beyond pilot

44 · 64

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Sustainability (ongoing)

56 · 78

Evaluation evidence

0 · 45

Documented learning

0 · 74

Effectiveness

0 · 77

Barra colorida: Madagáscar. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

CASEF: Formalizando os Direitos Fundiários das Mulheres no Programa Nacional de Titulação de Terras de Madagáscar · 74

Tahiry Honko — Projeto Comunitário de Carbono Azul em Mangais, LMMA de Velondriake (Madagáscar) · 67

Projeto REDD+ de Proteção Florestal Makira (Madagáscar) · 67

Habaka — O Innovation Hub Tecnológico Comunitário de Madagáscar · 57

Chatbot pedagógico de IA FIANTSO — Apoio a professores primários sem certificação no Madagáscar rural · 53

Parceria de Aprendizagem Digital Airtel Madagáscar–UNICEF (Reimagining Education) · 52

ERA, RESNET e Smart Scanning — Análise de Risco com IA e Inspeção de Carga da Alfândega de Madagáscar · 47

Compensação de Biodiversidade da Mina de Ambatovy — Avaliação Independente de 'Perda Líquida Zero' (Madagáscar) · 40

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Madagáscar — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Antananarivo · 4