O que funciona em Madagáscar

Todos os catálogos

práticas avaliadas

52/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 12 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Madagáscar

Madagascar tem enfrentado desafios significativos de conectividade e segurança fundiária, mas programas recentes mostram progresso mensurável. O programa CASEF de certificação de terras emitiu mais de 570.000 certificados e reduziu o custo de um documento de cerca de $600 para $25, beneficiando aproximadamente 300.000 famílias, embora apenas 28% dos certificados tenham ido para mulheres ou proprietários conjuntos, aquém da meta de 40%. O DECIM, um projeto de $400 milhões, combina eletrificação rural com conectividade digital, tendo facilitado acesso a cerca de 664.000 dispositivos conectados à internet, com 400.000 destinados a mulheres e meninas. Projetos de conservação como Tahiry Honko e Makira Forest Protection geram receitas de carbono para comunidades locais, protegendo 1.200+ hectares de manguezais e 372.470 hectares de floresta tropical, beneficiando mais de 100.000 pessoas.

Com base em: CASEF: Formalising Women's Land Rights Through Madagascar's National Land-Certification Programme · Digital and Energy Connectivity for Inclusion in Madagascar (DECIM) — Gender-Targeted Device Access Bundled with Rural Electrification · Tahiry Honko — Community Mangrove Blue Carbon Project, Velondriake LMMA (Madagascar) · Makira Forest Protection REDD+ Project (Madagascar) · Habaka — Madagascar's Community-Built Tech Innovation Hub · FIANTSO AI Pedagogical Chatbot — Coaching Under-Certified Primary Teachers in Rural Madagascar · Airtel Madagascar–UNICEF Digital Learning Partnership (Reimagining Education) · EC-MADA — Madagascar's AI-Powered Digitisation of 10 Million Civil Registration Records

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Efficiency +68 pts 100 aqui · 32 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +36 pts 83 aqui · 48 média

Equity & inclusion +34 pts 83 aqui · 50 média

Impact on gender equality +30 pts 100 aqui · 70 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aqui · 43 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +23 pts 50 aqui · 27 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Achievement / evidence +13 pts 100 aqui · 87 média

Teacher capability & pedagogy +12 pts 50 aqui · 38 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Pontos fracos

Governance, certification & transferability -8 pts 56 aqui · 64 média

Evidence of learning impact -10 pts 17 aqui · 26 média

Transferability / replicability -10 pts 50 aqui · 60 média

Sustainability (ongoing) -11 pts 67 aqui · 78 média

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aqui · 48 média

Scalability beyond pilot -15 pts 47 aqui · 62 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Documented learning -24 pts 50 aqui · 74 média

Evaluation evidence -49 pts 0 aqui · 49 média

Effectiveness -66 pts 0 aqui · 66 média

Perfil de pontuação vs pares

Efficiency

100 · 32

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

83 · 48

Equity & inclusion

83 · 50

Impact on gender equality

100 · 70

Curator validation

100 · 73

Demonstrated reach

100 · 76

Inclusiveness / equity

67 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

50 · 27

Evaluated outcomes

100 · 78

Achievement / evidence

100 · 87

Teacher capability & pedagogy

50 · 38

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Innovation level

62 · 62

Evidence of impact / measured public value

56 · 57

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Governance, certification & transferability

56 · 64

Evidence of learning impact

17 · 26

Transferability / replicability

50 · 60

Sustainability (ongoing)

67 · 78

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Scalability beyond pilot

47 · 62

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Documented learning

50 · 74

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 66

Barra colorida: Madagáscar. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

CASEF: Formalizando os Direitos Fundiários das Mulheres no Programa Nacional de Titulação de Terras de Madagáscar · 74

Conectividade Digital e Energética para a Inclusão em Madagáscar (DECIM) — Acesso a Dispositivos com Foco de Género Aliado à Eletrificação Rural · 72

Tahiry Honko — Projeto Comunitário de Carbono Azul em Mangais, LMMA de Velondriake (Madagáscar) · 67

Projeto REDD+ de Proteção Florestal Makira (Madagáscar) · 67

Habaka — O Innovation Hub Tecnológico Comunitário de Madagáscar · 57

Chatbot pedagógico de IA FIANTSO — Apoio a professores primários sem certificação no Madagáscar rural · 53

Parceria de Aprendizagem Digital Airtel Madagáscar–UNICEF (Reimagining Education) · 52

EC-MADA — a Digitalização com IA de 10 Milhões de Registos Civis em Madagáscar · 47

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Madagáscar — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Antananarivo · 7