evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Universidade Adelphi — Tribunal de Nova Iorque Considera Decisão de Plagio por IA via Turnitin "Sem Base Válida"

Estados Unidos da América · Garden City · Ver o perfil de Estados Unidos da América

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 73% 40/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Uma juíza do condado de Nassau considerou "sem base válida" a acusação de plagio por IA da Universidade Adelphi contra o estudante Orion Newby, baseada no Turnitin, e ordenou a anulação do seu registo académico.

100,000+ USD
Custos legais da família para reverter a decisão
Universidade Adelphi — Tribunal de Nova Iorque Considera Decisão de Plagio por IA via Turnitin "Sem Base Válida"

Detalhes

Promotor
Adelphi University
Período
2024–2026
Palavras-chave
higher education, academic integrity, AI detection, due process, disability rights

Contexto

No outono de 2024, a Adelphi University, em Garden City, Nova Iorque, utilizou a ferramenta de deteção de IA da Turnitin para assinalar o trabalho de World Civilizations do caloiro Orion Newby como gerado por IA, apesar do autismo do estudante, do seu relato de que um tutor de escrita da universidade o tinha ajudado a escrevê-lo, e de avaliações independentes de autoria humana feitas pela Grammarly e pela ZeroGPT.

Objetivos

O objetivo declarado da universidade era fazer cumprir as normas de integridade académica com base em provas de deteção de IA, escalando para uma possível expulsão após um segundo alegado incidente.

Atividades

A universidade avançou com uma conclusão de má conduta com base no alerta da Turnitin, e a família gastou mais de 100.000 dólares em representação legal para a contestar perante o Tribunal Superior do Condado de Nassau.

Resultados

Em 28 de janeiro de 2026, a juíza Randy Sue Marber decidiu que a determinação da Adelphi era «sem base válida e desprovida de fundamento», ordenando à universidade que expurgasse a infração e qualquer sanção do registo académico de Newby.

Conclusões

A decisão é descrita como a primeira repreensão judicial publicada, do seu género, a uma conclusão de má conduta baseada num detetor de IA, e já está a ser citada num caso distinto, em curso, na Universidade de Michigan, que envolve alegações semelhantes sobre garantias processuais e adaptações por deficiência.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos)
Equipa e competências
Adelphi University academic-integrity/misconduct review process, Nassau County Supreme Court (Justice Randy Sue Marber), Family-retained legal counsel for Orion Newby

Condições de sucesso

  • Independent corroborating human-authorship assessments (Grammarly, ZeroGPT) submitted by the student
  • Willingness and financial capacity of the family to litigate (over $100,000 in legal costs)
  • Judicial review of the AI-detector-based finding for procedural validity

Modos de falha comuns

  • Relying on a single AI-detection tool's flag as sole basis for a misconduct finding, without independent verification, produced a finding a court found 'without valid basis'
  • Disability accommodations were allegedly not adequately factored into the disciplinary process

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis