evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Tutor de Programação Adaptativo com IA Quase Duplica Ganhos de Aprendizagem de Estudantes Desfavorecidos — Universidade de Dunaújváros

Hungria · Dunaújváros · Ver o perfil de Hungria

Evidência: Ensaio controlado aleatorizado Top 17% 67/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um estudo controlado de 13 semanas em quatro universidades húngaras revelou que um tutor adaptativo baseado em ChatGPT, usando Bayesian Knowledge Tracing, quase duplicou os ganhos em programação de 122 estudantes desfavorecidos (d de Cohen=1,40, p<0,001) face ao ensino tradicional (d=0,74).

5.1 → 7.1 (Cohen's d=1.40, p<0.001)
Pontuação no teste de programação do grupo experimental (pré → pós) (2024–2025)
5.0 → 6.0 (Cohen's d=0.74, p<0.001)
Pontuação no teste de programação do grupo de controlo (pré → pós) (2024–2025)
d≥1.00, p<0.001
Dimensão do efeito no envolvimento (comportamental, emocional, cognitivo) (2024–2025)
n=122 (61 experimental, 61 control)
Dimensão da amostra do estudo
Tutor de Programação Adaptativo com IA Quase Duplica Ganhos de Aprendizagem de Estudantes Desfavorecidos — Universidade de Dunaújváros

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
University of Dunaújváros
Período
2024–2025
Região (NUTS)
HU211
Palavras-chave
higher education, computer science, AI tutoring, digital divide, disadvantaged students

Contexto

Investigadores da Universidade de Dunaújváros estudaram se um sistema de aprendizagem adaptativa com IA poderia ajudar a reduzir a exclusão digital de estudantes socialmente desfavorecidos que aprendem programação informática, tendo selecionado 122 estudantes com idades entre os 18 e os 21 anos em quatro universidades húngaras através de um Índice de Condição Social validado com 15 itens.

Objetivos

O estudo procurou testar se um sistema de IA construído sobre o ChatGPT com Rastreio Bayesiano de Conhecimento (Bayesian Knowledge Tracing), que adapta a dificuldade das tarefas ao conhecimento de cada estudante, conseguiria aumentar os ganhos de aprendizagem em programação de estudantes desfavorecidos, em comparação com o ensino tradicional.

Atividades

Os estudantes foram distribuídos aleatoriamente por um grupo experimental (n=61), que utilizou o tutor adaptativo de IA, ou por um grupo de controlo (n=61), que recebeu ensino tradicional, ao longo de um período de 13 semanas, com pré-testes e pós-testes e medidas de envolvimento.

Resultados

As pontuações do grupo experimental subiram de 5,1 para 7,1 (d de Cohen=1,40, p<0,001), quase o dobro do aumento do grupo de controlo, que subiu de 5,0 para 6,0 (d=0,74, p<0,001); o envolvimento foi também significativamente superior nas medidas comportamentais, emocionais e cognitivas (todas com d≥1,00, p<0,001), e os ganhos mantiveram-se independentemente do contexto socioeconómico dos estudantes.

Conclusões

Os autores alertam para o facto de a duração de 13 semanas limitar as conclusões sobre a retenção a longo prazo e de o recrutamento baseado em inquéritos, em vez de uma amostragem populacional totalmente aleatória, poder introduzir enviesamento de seleção, pelo que se justifica a replicação do estudo por períodos mais longos.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)
Equipa e competências
Education researchers to design and administer the ChatGPT-based adaptive tutor, Instructors delivering standard instruction to the control group in parallel

Condições de sucesso

  • A validated screening instrument (e.g. the 15-item Social Condition Index) to correctly target disadvantaged students
  • Sustained access to the AI adaptive tutor across the full 13-week study period
  • Random assignment maintained across cohorts to preserve comparability between groups

Modos de falha comuns

  • The short, 13-week intervention window limits evidence on long-term retention
  • Survey-based recruitment rather than full random population sampling may introduce selection bias

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Erasmus+ Horizon Europe

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis