Avaliação 'two-lane' da Universidade de Sydney para a era da IA
Austrália
Em vez de uma corrida armamentista impossível de ganhar contra deteção de IA, Sydney redesenhou a avaliação em duas faixas …
África do Sul · Cape Town · Ver o perfil de África do Sul · Ver o perfil de Cape Town
Evidência: Observacional / pré-pós Top 40% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática
Uma equipa liderada pela Universidade da Cidade do Cabo afinou modelos de reconhecimento de voz de código aberto para pontuar automaticamente a fluência de leitura oral no primeiro ciclo em isiXhosa, usando 14.971 gravações de alunos do 1.º ao 4.º ano na África do Sul, atingindo cerca de 91% de eficiência diagnóstica face a dados anotados por humanos.
As Avaliações da Leitura nos Primeiros Anos (EGRA) são testes de leitura oral individuais utilizados para identificar as crianças que estão a ficar para trás na literacia, e constituem o instrumento padrão em países de rendimento baixo e médio, mas exigem avaliadores humanos formados e raramente estão disponíveis em línguas africanas além das poucas que já dispõem de suporte de reconhecimento de voz.
Uma equipa de investigação liderada pela Universidade da Cidade do Cabo, com a Universidade de Pretória, a Western Sydney University, a Universidade Federal de Pernambuco e a Macquarie University, propôs-se automatizar a pontuação da EGRA para o isiXhosa, uma das línguas oficiais da África do Sul.
Ao longo de um esforço de recolha de dados de 8 meses, apoiado por uma bolsa Grand Challenges da Fundação Gates, a equipa reuniu 14.971 gravações de EGRA, mais de 19 horas de fala infantil, dos anos 1 a 4 em escolas sul-africanas; três avaliadores humanos independentes validaram primeiro a abordagem de pontuação face a um especialista em EGRA, e os modelos de reconhecimento de voz afinados foram depois comparados com esses dados rotulados por humanos.
Os avaliadores humanos alcançaram 85% de concordância com o especialista em EGRA, e os modelos de reconhecimento de voz afinados alcançaram aproximadamente 91% de eficiência diagnóstica face aos dados rotulados por humanos.
A avaliação publicada nota que nenhuma configuração de modelo minimizou simultaneamente as taxas de erro de falsos positivos e falsos negativos, o que significa que qualquer implementação precoce implicaria trocar um tipo de classificação incorreta por outro, e o trabalho permanece uma validação em fase de investigação e não um sistema nacional de avaliação em funcionamento.
Philanthropic / foundation funding
Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.
Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.
Austrália
Em vez de uma corrida armamentista impossível de ganhar contra deteção de IA, Sydney redesenhou a avaliação em duas faixas …
Croácia
O projeto BrAIn da CARNET, financiado pelo FSE+, testou o primeiro currículo de IA da Croácia em escolas profissionais, abordando …
Reino Unido
Ferramenta gratuita de feedback de escrita por IA da Cambridge UP&A (set. 2016); atribui níveis CEFR A1–C2 a textos de …
Brasil
Escolas públicas do Espírito Santo usaram a plataforma de IA Letrus para dar feedback rápido aos estudantes na redação do …
Abrir o copiloto completo Baseado em práticas citadas — verifique sempre as fontes.