A Regeneração Induzida pelo Homem (HIR) é um método de creditação no âmbito do Fundo de Redução de Emissões / esquema de Unidades de Crédito de Carbono da Austrália (ACCU): os proprietários de terras são pagos pelo carbono removido à medida que a floresta nativa regenera em terrenos onde o crescimento seria supostamente suprimido pelo pastoreio. Até 2024, os projetos HIR já tinham recebido cerca de 44 milhões de ACCUs, tornando-se o maior tipo de crédito de remoção baseado na natureza do mundo em volume.
Em 2024, investigadores da Universidade Nacional Australiana (Macintosh et al., publicado na The Rangeland Journal) usaram conjuntos de dados de cobertura lenhosa baseados em Landsat para comparar 182 áreas de projetos creditados — cerca de 30% de todas as ACCUs emitidas e aproximadamente AUD 300 milhões em valor de créditos financiados pelo contribuinte — com terrenos de comparação não creditados. Concluíram que as variações de cobertura de copa dentro dos limites dos projetos acompanhavam de perto as flutuações nas áreas de comparação, indicando que a 'regeneração' observada era compatível com a variabilidade natural ligada à chuva, e não com as ações de gestão dos projetos.
A conclusão contradisse diretamente uma revisão encomendada pelo governo, liderada pelo antigo Cientista-Chefe Ian Chubb (2023), e uma declaração posterior do Clean Energy Regulator (dezembro de 2023) que classificou o método como 'sólido'. A disputa prosseguiu em 2025, com investigadores ligados à indústria a publicar uma réplica na Communications Earth & Environment.
O caso é incluído aqui como um exemplo cautelar centrado na governação: demonstra tanto o risco de grandes esquemas de creditação de carbono serem creditados por resultados que as provas de satélite não conseguem sustentar, como o valor transferível da verificação independente por satélite à escala nacional para expor esse risco — mesmo contra a resistência do próprio regulador emissor dos créditos.
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.