evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

A Ponte MCP da CGU para os Dados Abertos do Brasil — Testar se os LLMs Podem Ser Confiáveis com Dados Públicos

Brasil · Brasília · Ver o perfil de Brasil · Ver o perfil de Brasília

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 46% 60/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A CGU do Brasil e a AGESIC do Uruguai testaram uma ponte de código aberto que permite aos cidadãos consultar dados públicos abertos em linguagem natural via LLMs — e descobriram que o verdadeiro risco não era a ligação técnica, mas o modelo inventar factos ausentes dos dados.

A Ponte MCP da CGU para os Dados Abertos do Brasil — Testar se os LLMs Podem Ser Confiáveis com Dados Públicos

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Controladoria-Geral da União (CGU) — Brazil's Office of the Comptroller General
Período
2026 (prototype phase)
Palavras-chave
open data, transparency, digital government, artificial intelligence, public data access

Contexto

A Controladoria-Geral da União (CGU), o órgão federal brasileiro de transparência e combate à corrupção, associou-se à Open Knowledge Foundation (OKFN) e à agência de governo eletrónico do Uruguai, AGESIC, para testar se os modelos de linguagem de grande escala (LLMs) podem ser utilizados com confiança para responder a perguntas dos cidadãos sobre dados abertos oficiais.

Objetivos

Testar se os LLMs, ligados através do Model Context Protocol (MCP) ao CKAN (o software de código aberto que alimenta a maioria dos portais de dados públicos, incluindo o portal de transparência federal do Brasil), conseguem responder de forma fiável a perguntas em linguagem simples sobre dados abertos do governo, e produzir um modelo reprodutível que outros governos baseados em CKAN possam adotar.

Atividades

No Brasil, o piloto incidiu sobre os dados das emendas parlamentares. Em paralelo, o Uruguai ligou a mesma arquitetura ao seu Balanço Energético Nacional (importações de energia, produção e capacidade instalada).

Resultados

A ligação técnica funcionou; o problema mais difícil foi a confiança. A qualidade das respostas dependeu menos do sistema em si do que da forma como os dados subjacentes estavam descritos (unidades, definições de campos, pressupostos válidos). Nos testes com o conjunto de dados uruguaio, o modelo inventou "fatores climáticos" como parte da sua explicação, apesar de não existirem quaisquer dados climáticos na fonte — uma alucinação concreta e publicamente documentada.

Conclusões

A equipa defende a revisão obrigatória por especialistas de domínio das descrições dos conjuntos de dados antes de qualquer implementação voltada para os cidadãos. À data da publicação, o trabalho continua a ser um protótipo com dois conjuntos de dados; a próxima fase planeada é o teste com utilizadores reais, em vez do lançamento em produção.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)
Equipa e competências
CGU technical team, Open Knowledge Foundation (OKFN), Uruguay's AGESIC

Condições de sucesso

  • well-described datasets (clear units, field definitions, valid assumptions)
  • mandatory domain-expert review of dataset descriptions before citizen-facing deployment
  • reuse of the MCP + CKAN pattern to keep the design portable across governments

Modos de falha comuns

  • LLM hallucination of facts/fields absent from the source data (documented "climate factors" fabrication)
  • risk of citizen-facing deployment without adequate domain-expert review of the underlying data

Onde se enquadra

Tipo de governação
national anti-corruption/transparency authority, working with an international nonprofit and a foreign e-government agency
Escala
prototype — two datasets across two countries
Nível de rendimento
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis