evidoria

← Voltar à navegação

Good practice

Orientações da CNIL sobre IA para as escolas — parceria renovada de proteção de dados com o Ministério da Educação Nacional de França

França · Paris · Ver o perfil de França

A CNIL, autoridade francesa de proteção de dados, publicou perguntas frequentes RGPD (junho de 2025) sobre o uso de IA pelos professores, e renovou a parceria com o Ministério da Educação Nacional (dezembro de 2025) sobre proteção de dados e IA generativa nas escolas.

Orientações da CNIL sobre IA para as escolas — parceria renovada de proteção de dados com o Ministério da Educação Nacional de França

Detalhes

Maturidade
Established
Promotor
CNIL (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés) / Ministère de l'Éducation nationale
Período
{'end': '', 'start': '2025-06'}
Palavras-chave
data protection, GDPR, generative AI, teacher guidance, primary and secondary education

Contexto

A CNIL, a autoridade francesa independente de proteção de dados, mantém uma parceria de longa data com o Ministério da Educação Nacional sobre literacia digital. À medida que as ferramentas de IA generativa se espalhavam rapidamente entre professores e administradores escolares, acumulavam-se questões sobre o que o RGPD e o AI Act da UE exigem quando uma turma, um professor ou uma escola utiliza um chatbot ou um auxiliar de correção com IA. A CNIL também assinalou que os menores são 'mais vulneráveis e menos conscientes dos riscos', o que moldou o tom cauteloso da orientação.

Objetivos

A iniciativa visa clarificar as obrigações de proteção de dados para professores e responsáveis pelo tratamento nas escolas, à medida que a adoção de IA generativa cresce nas salas de aula. Procura orientar as escolas para recursos validados e conformes com o RGPD, em vez do uso pontual de ferramentas comerciais de IA, e assegurar que a responsabilidade pelo tratamento de dados relacionados com IA recai sobre a instituição, e não sobre o professor individual.

Atividades

Em 20 de junho de 2025, a CNIL publicou duas FAQ práticas: uma para professores, estabelecendo regras concretas como priorizar recursos validados acedidos através do GAR, evitar delegar decisões de avaliação a um sistema de IA e não confiar em ferramentas de deteção de IA que considera pouco fiáveis; e outra para as direções escolares e responsáveis pelo tratamento, esclarecendo que é a instituição — e não o professor individualmente — que assume a responsabilidade legal, que o Encarregado de Proteção de Dados deve ser consultado, e que pais e alunos devem ser informados e têm direito de oposição. Em 16 de dezembro de 2025, a Presidente da CNIL, Marie-Laure Denis, e o Secretário-Geral do Ministério, Édouard Geffray, renovaram a parceria CNIL-Educação Nacional, abrangendo a educação para a cidadania digital, o apoio à conformidade com o RGPD nas escolas e a cooperação em educação digital a nível europeu e internacional.

Conclusões

A orientação é precaucional e processual, e não avaliativa: a CNIL não testa nem certifica o valor pedagógico de qualquer ferramenta de IA específica. Nem as FAQ nem a renovação da parceria divulgam números sobre quantas escolas, professores ou alunos foram alcançados, nem sobre as taxas de conformidade alcançadas desde a publicação.

Implementação

Custo indicativo
Low (< €50k)
Tempo até resultados
Long (> 3 years)
Equipa e competências
CNIL (national data-protection authority) leadership and legal/compliance staff, Ministry of National Education leadership (Secretary-General level), School-level Data Protection Officers (DPOs), who must be consulted before AI tools are adopted, School leadership/administrators acting as data controllers, Teachers, who must inform school leadership before using an AI tool

Condições de sucesso

  • Teachers inform school leadership before adopting any AI tool in their teaching duties
  • The school's Data Protection Officer is consulted on AI deployments
  • Parents and students are informed and retain a right to object to pedagogical use of their data
  • Schools prioritise vetted resources accessed through GAR (Gestionnaire d'Accès aux Ressources) over individual accounts on commercial AI tools
  • Grading/evaluation decisions are not delegated to AI systems

Modos de falha comuns

  • Teachers or schools adopting commercial AI tools without informing leadership or consulting the DPO, bypassing GDPR accountability
  • Reliance on AI-detection tools that CNIL considers unreliable for identifying AI-generated student work
  • Delegating grading or evaluation decisions to an AI system

Onde se enquadra

Tipo de governação
national statutory authority in partnership with national ministry
Escala
national (all French public schools)
Nível de rendimento
high_income

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis