evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Copenhagen City Data Exchange — Um Aviso sobre Mercados Municipais de Dados

Dinamarca · Copenhagen · Ver o perfil de Dinamarca · Ver o perfil de Copenhagen

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 99% 29/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Anunciada como o primeiro mercado de dados urbanos do mundo, esta plataforma Copenhaga-Hitachi foi lançada em maio de 2016 com dezenas de conjuntos de dados pagos e abertos, mas foi descontinuada em 2018 depois de não conseguir atrair fornecedores e compradores suficientes para se tornar financeiramente sustentável.

~56
Conjuntos de dados listados no lançamento (May 2016)
~24
Conjuntos de dados pagos (posteriormente)
100+
Conjuntos de dados publicados abertamente (posteriormente)
2 years
Duração de funcionamento antes da descontinuação (2016-2018)
Copenhagen City Data Exchange — Um Aviso sobre Mercados Municipais de Dados

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
City of Copenhagen, Capital Region of Denmark & Hitachi (Hitachi Vantara)
Período
2016–2018 (discontinued)
Região (NUTS)
DK011
Palavras-chave
open data, data marketplace, digital infrastructure, public-private partnership

Contexto

Em maio de 2016, a Cidade de Copenhaga, a Capital Region of Denmark e a Hitachi (através da Hitachi Consulting/Hitachi Vantara) lançaram o City Data Exchange (CDE), promovido como o primeiro mercado de dados do mundo construído especificamente para cidades.

Objetivos

Permitir que organismos públicos, empresas de utilities, universidades e empresas privadas comprassem, vendessem ou publicassem livremente conjuntos de dados abrangendo energia, transportes, ambiente e outras áreas, partindo da premissa de que a agregação de "big data" desbloquearia nova inovação em cidades inteligentes.

Atividades

Poucos dias após o lançamento, a plataforma listava cerca de 56 conjuntos de dados, crescendo ao longo do tempo para uma combinação de aproximadamente duas dezenas de conjuntos de dados pagos, juntamente com mais de uma centena publicados abertamente.

Resultados

O projeto foi descontinuado em 2018, após apenas dois anos de operação em funcionamento, por nunca ter conseguido atrair fornecedores e compradores de dados suficientes para se tornar comercialmente autossustentável.

Conclusões

As reportagens sobre o encerramento identificaram três problemas recorrentes: os participantes tinham dificuldade em encontrar os dados específicos de que necessitavam, mesmo com apoio ativo de intermediação; havia demasiado poucos casos de uso comprovados e convincentes para convencer novos fornecedores a aderir; e alguns detentores de dados retraíram-se por questões de privacidade, perceção pública e preocupações concorrenciais, mesmo sendo os dados partilhados anonimizados e agregados. Marius Sylvestersen, então Diretor do Programa Smart City de Copenhaga, resumiu mais tarde o erro de fundo: o projeto tratou a própria agregação de dados como o objetivo ("pensamento de big data"), em vez de partir de um problema cívico específico que a cidade precisava de resolver.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — Three-way public-private partnership (municipality, regional government, multinational tech vendor Hitachi) building a data-marketplace platform; explicit budget figure not stated in sources.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Live from May 2016 to discontinuation in 2018 — two years of operation.
Equipa e competências
City of Copenhagen, Capital Region of Denmark, Hitachi (Hitachi Consulting/Hitachi Vantara), Marius Sylvestersen — Copenhagen Smart City Programme Director

Condições de sucesso

  • Sufficient compelling proven use cases to attract data providers and buyers
  • Starting from a specific civic problem rather than pooling data as an end in itself

Modos de falha comuns

  • Never attracted enough data providers and buyers to be commercially self-sustaining
  • Participants struggled to find the specific data they needed even with matchmaking support
  • Too few compelling proven use cases to convince new providers to join
  • Some data holders withheld data over privacy/public-perception/competitive concerns despite anonymisation
  • Treated data-pooling itself as the goal ('big data thinking') instead of solving a specific civic problem, per the programme director's own retrospective

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Digital Europe Programme

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis