evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Tribunais Especiais de Via Rápida (FTSCs) — O programa indiano para casos de violação e da Lei POCSO, um caso de alerta

Índia · New Delhi · Ver o perfil de Índia · Ver o perfil de New Delhi

Top 72% 48/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Os Tribunais Especiais de Via Rápida da Índia, financiados centralmente para casos de violação e da Lei POCSO, cresceram para 775 tribunais até 2026, mas uma comissão parlamentar concluiu que são 'rápidos apenas no nome', com cerca de 245.000 processos ainda pendentes.

Tribunais Especiais de Via Rápida (FTSCs) — O programa indiano para casos de violação e da Lei POCSO, um caso de alerta

Detalhes

Promotor
Department of Justice, Ministry of Law and Justice, Government of India (centrally sponsored scheme with State governments)
Período
2019–present
Palavras-chave
justice, criminal courts, sexual violence, child protection, judiciary

Descrição

A Índia lançou o programa de Tribunais Especiais de Via Rápida (Fast Track Special Courts, FTSC) em outubro de 2019, um programa financiado a nível central em cofinanciamento com os governos estaduais, para criar tribunais dedicados a casos de violação e a crimes previstos na Lei de Proteção de Crianças contra Delitos Sexuais (POCSO). Em abril de 2026, o programa tinha crescido para 775 tribunais, incluindo 398 tribunais exclusivos para casos POCSO, a funcionar em 29 estados e territórios da união.

Em termos de produção, o programa processou um grande volume de casos: 366.124 resolvidos desde 2019, com os 218 tribunais do estado de Uttar Pradesh a representarem, só por si, 91.459 resoluções. Mas a resolução não tem acompanhado a entrada de novos processos — cerca de 245.579 processos permaneciam pendentes em dezembro de 2025, e uma avaliação nacional anterior apurou que apenas cerca de 10% dos casos de violação e POCSO foram decididos em 2022.

Este caso é incluído como alerta: uma revisão da Comissão Permanente do Parlamento concluiu que os tribunais continuam a ser 'rápidos apenas no nome', atribuindo o défice à insuficiência de pessoal judicial, a exigências processuais complexas e a adiamentos recorrentes dos processos — ou seja, a reforma reclassificou a capacidade existente em vez de a aumentar. A Comissão recomendou que qualquer nova expansão de tribunais de via rápida seja acompanhada de investimento em juízes, laboratórios forenses e apoio às vítimas, e alertou que a própria participação tem sido desigual: o estado de Jharkhand abandonou o programa em julho de 2025, e alguns estados com tribunais aprovados nunca os tornaram operacionais.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis