evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Avaliação da Prontidão para a IA na Flandres — a primeira aplicação sub-nacional da metodologia de avaliação da UNESCO

Bélgica · Brussels · Ver o perfil de Bélgica · Ver o perfil de Brussels

Top 62% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A UNESCO e a Digitaal Vlaanderen publicaram (2 de junho de 2026) a primeira avaliação regional de prontidão para a IA, testando a RAM 2.0; identifica lacunas de governação, mas ainda sem resultados medidos.

Avaliação da Prontidão para a IA na Flandres — a primeira aplicação sub-nacional da metodologia de avaliação da UNESCO

Detalhes

Promotor
UNESCO / Digitaal Vlaanderen (Flemish Government)
Período
2025-2026
Palavras-chave
AI governance, readiness assessment, regional government, ethics

Descrição

A 2 de junho de 2026, a UNESCO lançou o Relatório de Avaliação da Prontidão para a Inteligência Artificial da Flandres no evento AI Inspiratie Dag da Digitaal Vlaanderen. Desenvolvido com o Centro de Competência em IA da Digitaal Vlaanderen no âmbito do projeto 'AI-Ready Flemish Public Administration', financiado pela UE, é a primeira aplicação da Metodologia de Avaliação da Prontidão (RAM) da UNESCO abaixo do nível nacional e um dos primeiros pilotos da RAM 2.0, adaptada à governação multinível (regional, federal, europeia).
A avaliação mapeia o panorama de políticas e governação da IA em seis dimensões da RAM (governação ética, jurídica, sociocultural, científica, económica e técnica), com entrevistas a peritos e consulta às partes interessadas. A UNESCO refere que a RAM já foi realizada em mais de 75 países.
Principais conclusões: forte infraestrutura de investigação e inovação; uma estrutura federal belga complexa que dificulta a coordenação; políticas de dados e de IA insuficientemente alinhadas; lacunas de literacia em IA entre cidadãos, trabalhadores e empresas; pouca integração da sustentabilidade na política de IA; preocupação pública com desinformação e privacidade. Em 2025, 59% das empresas flamengas usavam pelo menos uma tecnologia de IA (23% em 2021).
Recomendações: supervisão independente mais forte, melhor coordenação das políticas de dados e IA, literacia e requalificação inclusivas, integração estruturada da sustentabilidade e proteção da diversidade cultural e linguística.
Ressalva: trata-se de um diagnóstico, não de uma intervenção. Ainda não existe avaliação de resultados e as fontes indicam valores de investimento diferentes, pelo que nenhum é usado aqui. O seu valor está em ser um modelo transferível para regiões que partilham competências com um Estado federal.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis