Um ensaio aleatorizado com 193 professores e 2.816 alunos em 14 escolas turcas concluiu que um assistente de ensino baseado em GPT-4o não alterou o desempenho médio, mas reduziu significativamente o desempenho e a confiança dos alunos de professores já com pior desempenho, tornando as aulas menos agradáveis.
14 schools
Escolas no ensaio
2816 students
Alunos no ensaio
-0,129 SD
Variação no desempenho dos alunos de professores com desempenho mais baixo
-0,11 SD
Variação geral na motivação intrínseca dos alunos
Detalhes
Promotor
University of Pennsylvania (Wharton School / Duckworth Lab)
Período
Spring 2025 (10-week RCT); preprint released June 2026
Investigadores da Wharton School da Universidade da Pensilvânia (Alp Sungu, Benjamin Lira e Angela Duckworth) realizaram um ensaio controlado e aleatorizado numa rede privada de escolas K-12 na Turquia, na primavera de 2025, testando um assistente de ensino personalizado baseado em GPT-4o, construído sobre o currículo do Ministério da Educação turco.
Objetivos
O ensaio visava medir o efeito causal de dar aos professores acesso a um assistente de ensino de IA generativa alinhado com o currículo sobre o desempenho académico, a confiança e a motivação dos alunos.
Atividades
193 professores e 2.816 alunos (14.198 observações aluno-disciplina em 14 escolas) foram distribuídos aleatoriamente por ensino habitual, acesso à ferramenta de IA, ou acesso à ferramenta de IA com lembretes semanais de utilização. Os professores utilizaram o assistente sobretudo para materiais de aula, avaliações e comunicação administrativa, ao longo de um período de 10 semanas.
Resultados
O desempenho académico médio manteve-se inalterado, mas entre os alunos de professores já com desempenho mais baixo, tanto o desempenho (-0,129 DP) como a confiança caíram significativamente, e os alunos do grupo de tratamento classificaram as aulas como menos agradáveis, menos interessantes e menos importantes. A motivação intrínseca dos alunos caiu 0,11 DP em geral, cerca de três vezes mais entre professores que já eram utilizadores intensivos de IA antes do estudo.
Conclusões
O estudo conclui que o acesso à IA generativa pode prejudicar os resultados de ensino para alunos de professores já com desempenho mais baixo e reduzir a motivação dos alunos em geral, mesmo que o desempenho médio não tenha sido afetado; o estudo é um working paper (SSRN, publicado a 25 de junho de 2026) que ainda não concluiu revisão por pares.
Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)
Equipa e competências
University of Pennsylvania Wharton School / Duckworth Lab (Alp Sungu, Benjamin Lira, Angela Duckworth)
Condições de sucesso
AI tool built on the Turkish Ministry of Education curriculum
Random assignment across three arms: business-as-usual, AI access, and AI access plus weekly usage reminders
Modos de falha comuns
Unrestricted AI-tool access lowered achievement (-0.129 SD) and confidence among students of already lower-performing teachers
Overall student intrinsic motivation fell 0.11 SD, about three times more among teachers who were already heavy AI users pre-study
Treatment-group students rated classes as less enjoyable, less interesting and less important
Findings come from a working paper that has not yet completed peer review
Kit de replicação
Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.