evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Consultoria de Gestão em Grupo para PME de Autopeças — Ensaio de Produtividade do CNP na Colômbia

Colômbia · Bogotá · Ver o perfil de Colômbia · Ver o perfil de Bogotá

Evidência: Ensaio controlado aleatorizado Top 61% 67/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um ensaio aleatorizado do Banco Mundial atribuiu 159 empresas colombianas de autopeças a consultoria individual, consultoria em grupo mais barata (CNP), ou controlo. Ambas subiram práticas de gestão 8–10 pontos; só o grupo, ~3x mais barato, gerou +8–15% de emprego.

159 firms
Empresas no ensaio (2013-2017)
53 firms
Empresas por grupo (2013-2017)
28,950 US$ (plus US$3,553 diagnostic)
Custo por empresa, consultoria individual
10,500 US$
Custo por empresa, consultoria em grupo
8-10 percentage points
Aumento da pontuação de práticas de gestão (ambos os grupos)
3-7 workers (8-15%)
Aumento do emprego, grupo de consultoria em grupo
8-9% p=0.12
Aumento de vendas, grupo de consultoria em grupo (não estatisticamente significativo)
69 %
Retenção da amostra até à recolha final de dados

Detalhes

Promotor
Centro Nacional de Productividad (CNP)
Período
2013–2017
Palavras-chave
management consulting, auto-parts manufacturing, SME productivity, business advisory

Contexto

Entre 2013 e 2017, o Centro Nacional de Productividad (CNP) da Colômbia trabalhou com investigadores do Banco Mundial para realizar um ensaio controlado e aleatorizado que testou duas formas de prestar consultoria de gestão a fornecedores secundários de peças automóveis em Antioquia, Cundinamarca, Valle del Cauca e no Eje Cafetero. 159 empresas foram divididas aleatoriamente em três grupos de 53: consultoria individual intensiva, um modelo de consultoria em grupo mais barato adaptado de métodos de extensão agrícola, e um grupo de controlo.

Resultados

Ambos os grupos de tratamento aumentaram as pontuações de práticas de gestão em cerca de 8 a 10 pontos percentuais, cerca de um terço da dimensão do efeito encontrada em estudos indianos comparáveis. Apenas o grupo de consultoria em grupo — cerca de um terço do custo da consultoria individual — produziu um aumento estatisticamente significativo na dimensão da empresa (emprego a subir 3 a 7 trabalhadores, ou 8 a 15%) e um aumento não significativo nas vendas de 8 a 9% (p=0,12); os resultados das empresas com consultoria individual não foram estatisticamente distintos do grupo de controlo. Nenhum dos grupos mostrou ganhos significativos em produtividade, taxas de defeitos ou gestão de inventário, e 69% da amostra original foi mantida até à recolha final de dados.

Conclusões

O ensaio deve ser interpretado sobretudo como uma comparação direta e aleatorizada de custo-eficácia entre dois modos de prestação de melhoria de gestão para PME, e não como prova de que qualquer uma das abordagens transforma verdadeiramente o desempenho das empresas; o atraso de mais de um ano na implementação do tratamento em grupo pode também ter reduzido o efeito medido.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos)
Equipa e competências
Centro Nacional de Productividad (CNP) as implementing non-profit, World Bank research team (Leonardo Iacovone, William Maloney, David McKenzie) as evaluation partners, Management consultants delivering one-on-one or group sessions to enrolled firms

Condições de sucesso

  • Random assignment across three arms enabling a credible causal comparison
  • A cheaper group-based delivery model adapted from agricultural-extension methods to control costs
  • Sustained firm engagement — 69% of the original sample was retained through final data collection

Modos de falha comuns

  • Implementation of the group treatment was delayed by more than a year, which may have dampened its measured effect
  • Neither arm produced significant gains in productivity, defect rates or inventory management

Onde se enquadra

Tipo de governação
non-profit productivity centre + international research partnership
Escala
regional (4 Colombian departments)
Nível de rendimento
upper-middle-income

Kit de replicação

Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis

★ 71

Fábricas de Productividad

Colômbia

A Colômbia associou mais de 4.000 PME, nos seus 32 departamentos, a especialistas em produtividade; uma avaliação independente da Fedesarrollo …