evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

IHDP — Programa Integrado de Desenvolvimento Habitacional da Etiópia (Adis Abeba)

Etiópia · Addis Ababa · Ver o perfil de Etiópia · Ver o perfil de Addis Ababa

Evidência: Observacional / pré-pós Top 85% 52/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde 2005, o IHDP etíope, liderado pelo Estado, entregou centenas de milhares de apartamentos subsidiados em Adis Abeba — 20.000 chaves só em março de 2021 — embora os custos crescentes ainda impeçam muitos residentes pobres de pagar ou manter as suas unidades.

300,000+
Fogos em condomínio entregues (2005-mid-2020s)
20,000
Fogos entregues num único mês (março de 2021) (2021-03)
90%
Subsídio máximo para o escalão de rendimento mais baixo
53%
Agregados beneficiários chefiados por mulheres
~70%
Fogos atribuídos estimados como subarrendados
-40%
Redução de custos de construção (projeto-piloto 1999-2002) (1999-2002)
-30%
Redução de desperdício de construção (projeto-piloto 1999-2002) (1999-2002)
IHDP — Programa Integrado de Desenvolvimento Habitacional da Etiópia (Adis Abeba)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Ethiopian Ministry of Urban Development & Construction / Addis Ababa City Administration, with UN-Habitat technical support
Período
2005–2026 (ongoing)
Palavras-chave
affordable housing, urban regeneration, mass housing, employment

Contexto

Desde 2005, o governo etíope, em colaboração com a ONU-Habitat, tem conduzido o Programa Integrado de Desenvolvimento Habitacional (IHDP) em Adis Abeba, com o objetivo de colmatar um défice habitacional de cerca de 300 000 fogos e substituir grande parte do parque habitacional informal "kebele" da cidade.

Objetivos

O IHDP visou inicialmente 400 000 fogos habitacionais, 200 000 empregos e 10 000 micro e pequenas empresas, alargando mais tarde a meta para 500 000 fogos, ao longo de um período de vinte anos, entre 2006 e 2026.

Atividades

O programa produz em massa condomínios de vários pisos subsidiados, com subsídios até 90% para o escalão de rendimento mais baixo e de 80% ou 60% para os agregados de rendimento médio, apoiando-se num projeto-piloto anterior de investigação sobre habitação de baixo custo (1999-2002) que já tinha reduzido os custos e o desperdício de construção.

Resultados

A entrega tem sido substancial, com mais de 300 000 condomínios produzidos até meados da década de 2020 e 20 000 chaves de apartamentos entregues só em março de 2021; 53% dos agregados beneficiários são chefiados por mulheres, mas uma análise independente constata que o aumento dos custos de construção exclui os mais pobres mesmo com o subsídio máximo, que uma estimativa de 70% dos fogos atribuídos é subarrendada por proprietários incapazes de suportar as prestações do empréstimo, que a atribuição por sorteio perturba os laços comunitários existentes e que os residentes relatam falhas persistentes de água e eletricidade nos pisos superiores.

Conclusões

O IHDP demonstra tanto a escala que um programa habitacional estatal direto pode alcançar como os limites de acessibilidade e de segurança de posse desse modelo, quando os custos de construção sobem mais depressa do que os rendimentos.

Implementação

Custo indicativo
Muito elevado (> 5 M€) — Mass construction of subsidised multi-storey condominiums with subsidies up to 90% of unit cost, sustained over two decades, is consistent with a very-high total programme cost.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Programme running from 2005/2006 toward a targeted 2026 completion, a roughly twenty-year horizon.
Equipa e competências
Ethiopian Ministry of Urban Development & Construction staff, Addis Ababa City Administration housing officials, UN-Habitat technical-support team

Condições de sucesso

  • Sustained multi-decade government financing and construction capacity
  • Tiered subsidy design calibrated to income levels
  • Standardised, cost-reduced construction methods validated in an early pilot phase

Modos de falha comuns

  • Construction-cost inflation outpacing subsidy levels prices out the lowest-income target group
  • Lottery-based allocation disrupts existing community ties
  • Owners unable to sustain mortgage payments end up subletting rather than occupying units, undermining the programme's housing-security goal

Onde se enquadra

Tipo de governação
national ministry + city administration, with UN-Habitat technical support
Escala
city-wide, national-programme
Nível de rendimento
low-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis

★ 91

Halle 2

Alemanha

Halle 2 é uma loja de segunda mão liderada pelo município, combinando princípios de economia circular com o objetivo de …