Conteúdos Reescritos por IA em Linguagem Simples do INPS — O Instituto Italiano de Segurança Social Iguala Redatores Especialistas num Teste às Cegas com 1.600 Utilizadores
O INPS italiano usou IA para reescrever mais de 2.100 conteúdos em linguagem simples; num teste às cegas com 1.600 utilizadores, o texto da IA igualou as versões de especialistas ~70% das vezes, e 59 sistemas de IA já tratam a maioria dos pedidos.
~70%
Preferência dos utilizadores pelo texto simplificado por IA vs. original (blind test, 2024–2026 AI plan)
just over 70%
Preferência dos utilizadores pelo texto simplificado por peritos vs. original (same test)
2,100+
Páginas/itens de texto reescritos por IA (2024–present)
59
Sistemas de IA em funcionamento no INPS (2026)
~80%
Pedidos de serviço recebidos tratados por sistemas de IA (2026)
87%
Tráfego de correio eletrónico certificado (PEC) tratado por IA (2026)
Detalhes
Maturidade
Consolidada
Promotor
Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS)
Período
2024–present
Palavras-chave
social security, digital government, citizen communication, accessibility
Contexto
O INPS, o instituto nacional de segurança social de Itália, serve cerca de 45 milhões de residentes, recebe cerca de 800 milhões de visitas ao site por ano e oferece mais de 450 serviços em mais de 2.500 formulários e aplicações.
Objetivos
Em abril de 2024, o INPS emitiu a sua primeira diretiva oficial sobre o uso de IA, seguida de um plano de desenvolvimento de IA para 2024–2026. No âmbito desse plano, o INPS utilizou IA generativa para reescrever conteúdos institucionais da web — substituindo o denso italiano administrativo por uma linguagem mais clara e direta.
Atividades
O processo combina rascunhos gerados por IA com revisão humana para garantir a exatidão semântica antes da publicação, aplicado até à data em mais de 2.100 páginas e itens de texto. Para testar a qualidade, o INPS e investigadores realizaram uma comparação cega com cerca de 1.600 membros do público: os participantes viram o texto original juntamente com uma versão simplificada por peritos e uma versão simplificada por IA, sem lhes ser dito qual era qual.
Resultados
As versões de peritos foram preferidas em pouco mais de 70% dos casos, e as versões de IA alcançaram essencialmente a mesma taxa de preferência de ~70%, com alguns utilizadores a descrever o resultado da IA como mais claro e mais fácil de ler rapidamente do que o original humano. No relatório anual de 2026 do INPS, 59 sistemas distintos de IA estavam em funcionamento em todo o instituto, tratando em conjunto cerca de 80% dos pedidos de serviço recebidos e 87% do tráfego de correio eletrónico certificado (PEC).
Conclusões
A imprensa italiana independente e um boletim de um sindicato de trabalhadores corroboram a implementação, embora nenhum deles nomeie o modelo de IA subjacente específico ou publique uma auditoria de taxa de erro/alucinação para a ferramenta de reescrita.
Implementação
Custo indicativo
Elevado (500 mil €–5 M€) — No specific budget disclosed; investment spans a formal 2024–2026 AI development plan across 59 operational AI systems.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — First AI directive issued April 2024; 2024–2026 AI development plan; content rewriting and system rollout ongoing through 2026.
Equipa e competências
INPS internal AI/content teams, human reviewers pairing with AI-generated drafts for semantic accuracy
Condições de sucesso
human review paired with AI-generated drafts before publication
a formal AI directive and multi-year AI development plan
blind user testing to validate quality against an expert baseline
Onde se enquadra
Tipo de governação
national social security institute
Escala
national, 45 million residents, 800 million visits/year