evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

A pontuação de diagnóstico de qualidade dos dados do Portal Nacional de Dados Abertos da Coreia do Sul

Coréia do Sul · Sejong · Ver o perfil de Coréia do Sul · Ver o perfil de Sejong

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 51% 60/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Antes da publicação, um serviço pontua cada conjunto de dados do portal sul-coreano segundo cinco critérios — compreensibilidade, processamento, ligação, conformidade, importância — no sistema de qualidade da NIA (87.000 conjuntos de dados, 11.000 APIs).

87,000 datasets
Conjuntos de dados listados no portal (most recent published figures)
11,000 APIs
APIs abertas listadas no portal (most recent published figures)
61 million calls
Chamadas de API estimadas (acumuladas) (most recent published figures)
A pontuação de diagnóstico de qualidade dos dados do Portal Nacional de Dados Abertos da Coreia do Sul

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
National Information Society Agency (NIA), Ministry of the Interior and Safety
Período
ongoing (portal since 2013)
Palavras-chave
open data, data governance, quality management, public administration

Contexto

O Portal Nacional de Dados Abertos da Coreia do Sul (data.go.kr), criado em 2013 e gerido pela Agência Nacional para a Sociedade da Informação (NIA), sob tutela do Ministério do Interior e Segurança, é o ponto único de acesso a dados públicos do país, com cerca de 87 mil conjuntos de dados e 11 mil APIs abertas, utilizados em cerca de 61 milhões de chamadas de API.

Atividades

Antes de um organismo carregar um conjunto de dados, um serviço de diagnóstico atribui-lhe uma pontuação de usabilidade em cinco critérios — compreensibilidade, facilidade de processamento, capacidade de ligação, conformidade e importância — integrado no quadro mais amplo de gestão da qualidade de dados públicos da NIA, que também realiza uma avaliação periódica do nível de qualidade entre as instituições participantes e publica um manual formal de gestão da qualidade.

Resultados

Nem a página oficial de gestão da qualidade da NIA nem a entrevista que descreve os cinco critérios publicam uma alteração quantificada, antes/depois, na qualidade dos dados atribuível especificamente à pontuação de diagnóstico; o efeito documentado é procedimental (um ponto de verificação obrigatório antes da publicação, num portal muito grande e de longa duração), e não uma melhoria de qualidade medida.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)
Equipa e competências
National Information Society Agency (NIA), under the Ministry of the Interior and Safety, operates the portal and diagnostic service

Condições de sucesso

  • Diagnostic sits inside NIA's wider public-data quality-management framework, which also runs periodic quality-level assessments across participating institutions and a published quality-management manual
  • Score is generated before an agency is allowed to publish a dataset, making it a mandatory pre-publication checkpoint

Modos de falha comuns

  • No quantified before/after change in dataset quality attributable to the diagnostic score specifically has been published; its documented effect is procedural rather than a measured quality improvement

Onde se enquadra

Tipo de governação
national government agency
Escala
national
Nível de rendimento
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis