evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Mmusi e Outros v Ramantele — a Decisão do Tribunal de Recurso do Botsuana que Pôs Fim à Herança Costumeira Exclusivamente Masculina

Botsuana · Kanye · Ver o perfil de Botsuana

Top 43% 74/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Em 2013 o Tribunal de Recurso do Botsuana decidiu que a lei costumeira ngwaketse, que reservava a casa de família ao filho mais novo, violava a igualdade constitucional, dando a três irmãs de Kanye o direito de herdar — um precedente para os direitos de propriedade das mulheres.

Mmusi e Outros v Ramantele — a Decisão do Tribunal de Recurso do Botsuana que Pôs Fim à Herança Costumeira Exclusivamente Masculina

Detalhes

Promotor
Court of Appeal of Botswana
Período
2010-2013
Palavras-chave
justice, property rights, customary law, women's economic empowerment

Descrição

Edith Mmusi e as suas duas irmãs viveram durante décadas na casa dos seus pais falecidos em Kanye, no sul do Botsuana. Segundo a lei costumeira ngwaketse, a casa passava automaticamente para o parente masculino mais novo da família — o seu sobrinho, Molefi Ramantele — independentemente da longa residência das irmãs e do seu contributo financeiro para o imóvel.

As irmãs processaram, e em 12 de outubro de 2012 o Tribunal Superior do Botsuana, presidido pelo juiz Key Dingake, considerou a regra costumeira inconstitucional, afirmando que "a discriminação de género não tem lugar na nossa sociedade moderna". Ramantele recorreu, e em 3 de setembro de 2013 o Tribunal de Recurso — a mais alta instância do Botsuana — confirmou por unanimidade a decisão, considerando que os "valores constitucionais de igualdade perante a lei" e o papel crescente das mulheres na esfera pública e privada não deixavam "nenhuma base racional e justificável" para manter a regra de preferência masculina.

A decisão não aboliu a herança costumeira em geral, mas estabeleceu, pela primeira vez, um precedente vinculativo segundo o qual as regras costumeiras discriminatórias devem ceder perante a garantia constitucional de igualdade do Botsuana. Desde então, tem sido analisada na literatura jurídica comparada africana, incluindo um artigo de 2016 no Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, como modelo para contestar o viés de género em sistemas jurídicos duais. O Southern Africa Litigation Centre e a Open Society Foundations, que apoiaram o litígio, descrevem a decisão como a remoção de uma barreira estrutural à segurança fundiária e habitacional das mulheres no Botsuana — embora nenhum inquérito nacional independente tenha ainda quantificado quantos litígios de herança subsequentes foram alterados na prática, e a aplicação continua a depender de as mulheres conhecerem os seus direitos e conseguirem litigar por eles.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis