evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Auditoria aos algoritmos do Tribunal de Contas de Amesterdão — o quadro municipal cobria 49 de 61 riscos, mas só um algoritmo foi testado quanto à equidade

Países Baixos · Amsterdam · Ver o perfil de Países Baixos · Ver o perfil de Amsterdam

Top 47% 60/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Em outubro de 2023, o Tribunal de Contas de Amesterdão avaliou a governação algorítmica da cidade: o quadro abrangia 49 de 61 riscos, mas a equidade foi analisada em apenas um algoritmo e o registo tinha 29 entradas.

Auditoria aos algoritmos do Tribunal de Contas de Amesterdão — o quadro municipal cobria 49 de 61 riscos, mas só um algoritmo foi testado quanto à equidade

Detalhes

Promotor
Rekenkamer Metropool Amsterdam (Amsterdam-Zaanstad Court of Audit)
Período
2023
Palavras-chave
algorithm audit, algorithm register, municipal governance

Descrição

Em outubro de 2023, o Rekenkamer Metropool Amsterdam publicou «Algoritmen», uma auditoria independente às orientações que Amesterdão definiu para tornar os seus algoritmos transparentes e responsáveis. Examinou três algoritmos: um sistema de apoio à decisão sobre pedidos de subsídio de trabalhadores independentes (Bbz) e duas ferramentas que sinalizam possíveis infrações relacionadas com a água e com o mercado de habitação social.
A auditoria concluiu que o quadro municipal abordava 49 de 61 riscos identificados em governação, dados e modelação, privacidade, gestão de TI e ética. Concluiu que a cidade não tinha controlo suficiente dos seus algoritmos: a equidade fora analisada a fundo em apenas um algoritmo, as verificações jurídicas de privacidade eram insuficientes, os cidadãos não eram claramente informados sobre o uso de algoritmos nas decisões que lhes dizem respeito, e a organização tinha menos visibilidade do que estimara — o município acreditava utilizar centenas de algoritmos, mas só 29 constavam do registo público em outubro de 2023.
O conselho aceitou as cinco recomendações a 20 de dezembro de 2023 (salvaguardas de equidade e privacidade mais fortes, um quadro mais coerente, um registo mais completo, comunicação mais clara aos cidadãos) e pediu um plano de implementação. É um caso de alerta: um pioneiro dos registos de algoritmos mostra que publicar um registo não garante, por si só, controlo, sendo necessária auditoria independente. Não são citados dados sobre os resultados do seguimento.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis