evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Estudo Suíço de Acessibilidade — duas décadas de medição independente da acessibilidade digital na Suíça

Suíça · Zürich · Ver o perfil de Suíça · Ver o perfil de Zürich

Evidência: Observacional / pré-pós Top 23% 92/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A Suíça está fora da Diretiva europeia de acessibilidade da web, pelo que é uma fundação de deficiência que faz a única medição longitudinal independente do país. Em 2023 concluiu que só 20% das apps suíças testadas são acessíveis e mais de 60% não o são suficientemente.

20%
Aplicações consideradas acessíveis a pessoas com deficiência (2023)
>60%
Aplicações não suficientemente acessíveis (2023)
33%
Conformidade em alternativas multimédia (pior critério) (2023)
45% vs 79%
Compatibilidade com agentes de utilizador, aplicações suíças vs. EUA (2023)
Estudo Suíço de Acessibilidade — duas décadas de medição independente da acessibilidade digital na Suíça

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
«Zugang für alle» – Schweizerische Stiftung zur behindertengerechten Technologienutzung (Access for All Foundation)
Período
2004–present (six study waves; latest published 2023)
Região (NUTS)
CH04
Palavras-chave
web accessibility, mobile apps, disability, civil society, benchmarking

Contexto

A Suíça está fora da Diretiva Europeia de Acessibilidade Web, pelo que os estudos da «Zugang für alle» (publicados desde 2004; 2023 é a sexta edição) são, na prática, o substituto do país para a medição da acessibilidade feita por um regulador.

Atividades

A edição de 2023 testou aplicações móveis face à WCAG 2.1 AA adaptada para dispositivos móveis, em iOS e Android, usando de três a seis cenários de tarefas por aplicação, mais um cenário comum de definições, combinando auditoria de peritos com feedback de utilizadores com deficiência.

Resultados

Apenas 20% das aplicações testadas eram acessíveis a pessoas com deficiência, e mais de 60% não eram suficientemente acessíveis. A consistência/previsibilidade obteve a melhor pontuação (98% de conformidade média); as alternativas multimédia obtiveram a pior (33%). As aplicações suíças obtiveram em média 45% de compatibilidade com agentes de utilizador, contra 79% nas aplicações dos EUA da amostra.

Conclusões

O método mudou substancialmente entre edições (sites, depois lojas online, depois aplicações), pelo que as seis edições não constituem uma única série temporal comparável; os patrocinadores do estudo incluem a SBB e os Correios suíços, um risco de conflito de interesses divulgado, embora a própria fundação minimize o enquadramento de tabela classificativa.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)
Equipa e competências
«Zugang für alle» — Schweizerische Stiftung zur behindertengerechten Technologienutzung

Condições de sucesso

  • independent of the organisations it assesses
  • combines expert audit with feedback from users with disabilities

Modos de falha comuns

  • method changed between waves so results are not a single comparable time series
  • disclosed sponsor conflict of interest (SBB, Swiss Post)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis