evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Primeiro ciclo de monitorização da acessibilidade web na Eslováquia: 30% percetível, 34% robusto

Eslováquia · Bratislava · Ver o perfil de Eslováquia · Ver o perfil de Bratislava

Evidência: Observacional / pré-pós Top 30% 88/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

No seu primeiro ciclo de monitorização de acessibilidade exigido pela UE, o MIRRI SR eslovaco testou 195 sítios do setor público (método simplificado) e 19 em profundidade, encontrando pontuações médias WCAG de apenas 30% para percetibilidade e 34% para robustez - uma base de referência citada de forma independente pela análise AccessibleEU da Comissão Europeia.

30%
Pontuação no princípio Percetível (2020-2021)
56%
Pontuação no princípio Operável (2020-2021)
63%
Pontuação no princípio Compreensível (2020-2021)
34%
Pontuação no princípio Robusto (2020-2021)
195
Websites monitorizados (método simplificado)
33% to 47%
Melhoria na taxa de entrada acessível em edifícios (2022-2024)
Primeiro ciclo de monitorização da acessibilidade web na Eslováquia: 30% percetível, 34% robusto

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Ministry of Investments, Regional Development and Informatization of the Slovak Republic (MIRRI SR)
Período
2020-2021
Região (NUTS)
SK
Palavras-chave
public sector, e-government, digital accessibility, regulation, disability inclusion

Contexto

Ao abrigo do artigo 8.º da Diretiva (UE) 2016/2102, o Ministério dos Investimentos, Desenvolvimento Regional e Informatização da Eslováquia (MIRRI SR) é a autoridade designada para monitorizar a acessibilidade web, reportando à Comissão Europeia de três em três anos.

Objetivos

Medir em que medida os sítios web e aplicações do setor público eslovaco cumprem os requisitos de acessibilidade baseados nas WCAG, no primeiro ciclo de reporte exigido pela UE.

Atividades

O MIRRI SR realizou monitorização simplificada em 195 sítios web (administração estatal central, outros sítios de administração estatal e sítios de autarquias territoriais em 8 regiões e 56 vilas/aldeias), além de testes aprofundados em 19 sítios web.

Resultados

As pontuações médias nos quatro princípios das WCAG foram: percetibilidade 30%, operabilidade 56%, compreensibilidade 63% e robustez 34% — sendo a percetibilidade e a robustez as áreas mais fracas. O relatório AccessibleEU de 2024 da Comissão Europeia cita estes valores como a linha de base de acessibilidade digital da Eslováquia.

Conclusões

Em contraste, os inquéritos paralelos sobre acessibilidade física da Eslováquia mostram uma melhoria mensurável (as taxas de entrada acessível em edifícios subiram de 33% para 47% entre 2022 e 2024); o relatório AccessibleEU assinala que ainda não estava disponível uma pontuação digital nacional atualizada para o segundo ciclo, uma lacuna de monitorização em aberto.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — A statutory monitoring exercise run by an existing ministry department using simplified automated checks plus a smaller in-depth manual sample — low direct cost relative to remediation spend it may trigger.
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos) — First reporting cycle covered 2020-2021; the EU Directive requires reporting every three years.
Equipa e competências
MIRRI SR — ITVS Control, Administrative Procedures and Standards Department

Condições de sucesso

  • Sampling across both simplified (195 sites) and in-depth (19 sites) methods to balance coverage and depth
  • Principle-level (not just aggregate) scoring to pinpoint where remediation should focus

Modos de falha comuns

  • No updated nationwide digital-accessibility score was available for the second reporting cycle at the time of the AccessibleEU review — a monitoring continuity gap
  • Perceivability and robustness scored well below the other two WCAG principles

Habitualmente financiado por

National / regional programmes CERV — Citizens, Equality, Rights and Values

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Kit de replicação

Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis