evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

eMAG e TIC Web Acessibilidade — o Modelo Obrigatório de Acessibilidade do Governo Eletrónico Brasileiro e o seu Monitor Independente

Brasil · Brasília · Ver o perfil de Brasil · Ver o perfil de Brasília

Evidência: Observacional / pré-pós Top 30% 88/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Brasil exige acessibilidade alinhada com a WCAG nos sítios federais desde 2007, com o eMAG, mas uma pesquisa independente em 418 sítios gov.br e 267.090 páginas encontrou só uma página totalmente livre de erros — mandato aliado a uma medição honesta das suas falhas.

418
Websites governamentais avaliados
267,090
Páginas avaliadas
0
Sítios com pontuação de conformidade 95-100%
60
Sítios com pontuação de conformidade 85-94,99%
1 of 267,090
Páginas sem erros detetados
99%+
Páginas com falhas de validade de marcação HTML
eMAG e TIC Web Acessibilidade — o Modelo Obrigatório de Acessibilidade do Governo Eletrónico Brasileiro e o seu Monitor Independente

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Secretaria de Governo Digital (SGD) & NIC.br / Ceweb.br
Período
2007–present
Palavras-chave
digital accessibility, e-government, public sector ICT, disability inclusion, independent monitoring

Contexto

O Brasil tornou obrigatória a acessibilidade web para sítios da administração pública federal em 2007 (Portaria SLTI/MP n.º 3), institucionalizando o eMAG, um modelo de acessibilidade alinhado com as WCAG, mantido pela Secretaria de Governo Digital com o Instituto Federal do Rio Grande do Sul.

Objetivos

Tornar os sítios de governo eletrónico federal acessíveis ao abrigo de uma norma obrigatória, e medir a conformidade real de forma independente, em vez de depender de autorrelato das agências.

Atividades

O programa Ceweb.br da NIC.br gere a TIC Web Acessibilidade, um inquérito anual desenvolvido com a Universidade Federal de Minas Gerais, que pontua automaticamente os sítios gov.br face aos critérios eMAG/WCAG.

Resultados

A primeira recolha completa avaliou 418 sítios governamentais e 267.090 páginas: nenhum sítio pontuou na faixa de conformidade de 95-100%, apenas 60 sítios pontuaram entre 85-94,99%, e apenas uma página em 267.090 não tinha erros detetados. A falha mais comum — validade básica de marcação HTML — surgiu em mais de 99% das páginas avaliadas.

Conclusões

Associar uma norma obrigatória a uma auditoria pública independente, de grande escala e recorrente transforma um mandato no papel num registo mensurável e longitudinal de uma lacuna de implementação persistente, dando aos reformadores metas concretas em vez de alegações aspiracionais.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — A recurring independent survey run by a separate organisation (NIC.br) alongside an existing government standard — low direct cost, mostly automated scoring at scale.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — eMAG mandatory since 2007; TIC Web Acessibilidade runs as a recurring annual survey, with the cited results from its first full collection.
Equipa e competências
Secretaria de Governo Digital (SGD), Federal Institute of Rio Grande do Sul (eMAG standard co-authors), NIC.br / Ceweb.br (independent monitor), Federal University of Minas Gerais (survey methodology partner)

Condições de sucesso

  • Independent, university-backed measurement separate from the mandating agency, avoiding agency self-certification
  • Large, near-census sample (hundreds of sites, hundreds of thousands of pages) rather than a spot-check

Modos de falha comuns

  • Zero sites reached the top conformance band in the first collection, and a basic markup-validity defect affected over 99% of pages, showing the mandate has not yet translated into compliance

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Kit de replicação

Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis