IA interna do Tribunal Federal suíço — modelo de anonimização com 92% de precisão e cobertura, mais ChatTF, sob auditoria federal

O Tribunal Federal suíço (Bundesgericht, Lausana) opera IA internamente por razões de proteção de dados. Desde 2021 usa um modelo de IA para garantia de qualidade na anonimização de acórdãos antes da publicação; como a computação em nuvem comercial foi excluída por proteção de dados, o tribunal adquiriu duas GPU especializadas e treinou nas suas instalações um modelo de extração de entidades do tipo Swiss RoBERTa jurídico. O responsável de informática do tribunal indicou uma cobertura (recall) de 92,26% e uma precisão de 92,57%, com a IA a propor anonimizações adicionais ao pessoal humano.
Em 2025 o tribunal introduziu o ChatTF, alternativa interna aos LLM comerciais. Modelos de código aberto (Llama 3.3, Apertus) funcionam sem anonimização do prompt, enquanto os prompts enviados a modelos comerciais (ChatGPT, Gemini, outros) são anonimizados antes do envio e desanonimizados no retorno. Os utilizadores avaliam as respostas com um polegar para cima, para que o sistema se especialize nas necessidades do tribunal, e a equipa recomenda motores de pesquisa para factos concretos e LLM para redigir, resumir e traduzir. Há ainda pesquisa semântica explicável em jurisprudência.
O Controlo Federal das Finanças abriu uma auditoria a esta utilização (sfao-25732, publicada a 4 de maio de 2026), perguntando se o tribunal trabalha com mais eficiência graças à IA, se a utilização cumpre princípios de fiabilidade e se existem sinergias com outros tribunais federais. A página da auditoria dá o contexto (7 000 a 8 000 recursos por ano, 40 juízes, mais de 170 assessores, despesa de quase CHF 115 milhões em 2024, pouco menos de 7% em informática); as conclusões detalhadas não estavam disponíveis para o curador.
Nota sobre a evidência: os valores de precisão e cobertura são autodeclarados pelo tribunal numa apresentação em conferência e não foi publicada qualquer medição de eficiência ou poupança de tempo. A prática é credível sobretudo como conceção com soberania em primeiro lugar, com humano no circuito e escrutínio de auditoria independente.