evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

O Referendo Constitucional das Bahamas de 2016 sobre Direitos de Cidadania Iguais para Mulheres - Uma Reforma Falhada

Bahamas · Nassau · Ver o perfil de Bahamas · Ver o perfil de Nassau

Evidência: Observacional / pré-pós Top 85% 26/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Em 2016, os deputados das Bahamas aprovaram por unanimidade quatro projetos de lei sobre igualdade de cidadania e não discriminação para as mulheres, mas os eleitores rejeitaram todos (61-79% de votos contra). Uma década depois, a desigualdade mantém-se na Constituição.

61.3% No / 38.7% Yes 32,249 Yes vs 51,022 No
Resultado do referendo sobre o projeto de lei da cidadania dos filhos (7 Jun 2016)
71.2% No / 28.8% Yes 24,148 Yes vs 59,714 No
Resultado do referendo sobre o projeto de lei da cidadania do cônjuge estrangeiro (7 Jun 2016)
66.0% No / 34.0% Yes 28,246 Yes vs 54,890 No
Resultado do referendo sobre o projeto de lei dos pais solteiros (7 Jun 2016)
78.6% No / 21.4% Yes 17,919 Yes vs 65,696 No
Resultado do referendo sobre a cláusula de discriminação sexual (7 Jun 2016)
47 % of ~179,500 registered voters
Participação no referendo (7 Jun 2016)
37 of 38 MPs in favour
Votação parlamentar para aprovar os quatro projetos de lei (2 Mar 2016)
O Referendo Constitucional das Bahamas de 2016 sobre Direitos de Cidadania Iguais para Mulheres - Uma Reforma Falhada

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
Parliament of The Bahamas / Government of The Bahamas
Período
2016-2026
Palavras-chave
citizenship law, constitutional referendum, gender discrimination, cautionary case

Contexto

Em 2 de março de 2016, 37 dos 38 membros do Parlamento das Baamas votaram a favor de quatro projetos de lei que alteravam a Constituição de 1973 para resolver desigualdades de género na lei de cidadania e de não discriminação: permitir que as mulheres baamianas transmitissem a cidadania a filhos nascidos no estrangeiro nos mesmos termos que os homens, conceder aos maridos estrangeiros de mulheres baamianas os mesmos direitos de pedido de cidadania que as esposas estrangeiras de homens baamianos, permitir que pais baamianos solteiros nascidos no estrangeiro transmitissem a cidadania aos seus filhos, e acrescentar o "sexo" como motivo de discriminação proibido pela Constituição.

Objetivos

A reforma visava eliminar desigualdades de género há muito enraizadas na Constituição baamiana relativas à transmissão da cidadania e acrescentar uma proteção constitucional explícita contra a discriminação sexual, na sequência de uma tentativa quase idêntica que já tinha falhado em referendo em 2002.

Atividades

Como os projetos de lei alteravam a Constituição, exigiam aprovação num referendo público, realizado em 7 de junho de 2016, com uma participação de cerca de 47% de aproximadamente 179 500 eleitores recenseados.

Resultados

Os quatro projetos de lei foram rejeitados por larga margem: o projeto sobre a cidadania dos filhos perdeu por 61,3% a 38,7%; o projeto sobre a cidadania do cônjuge estrangeiro perdeu por 71,2% a 28,8%; o projeto sobre os pais solteiros perdeu por 66,0% a 34,0%; e a cláusula de discriminação sexual, a mais decisivamente rejeitada, perdeu por 78,6% a 21,4%.

Conclusões

Análises publicadas na revista Gender & Development e por grupos de defesa locais atribuem a derrota a uma campanha do "Não" liderada por líderes religiosos que associou a cláusula de discriminação sexual a receios de futura litigância sobre direitos LGBT, agravada pela desconfiança geral em relação ao partido no governo; uma década depois, em meados de 2026, a desigualdade de cidadania subjacente permanece na Constituição e nenhum novo referendo foi agendado, apesar da defesa contínua por parte de grupos como a Equality Bahamas.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — No budget figures reported; costs are those of a standard national referendum.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Bills passed Parliament 2 March 2016; referendum held 7 June 2016; as of mid-2026, a decade later, no new referendum has been scheduled.
Equipa e competências
Parliament of The Bahamas / Government of The Bahamas, religious leaders who led the 'No' campaign, Equality Bahamas and other local advocacy groups

Condições de sucesso

  • cross-party parliamentary consensus (37 of 38 members voted in favour)
  • a referendum campaign able to counter fear-based opposition messaging
  • public trust in the governing party proposing the reform

Modos de falha comuns

  • a 'No' campaign led by religious leaders conflated the sex-discrimination clause with fears of future LGBT-rights litigation
  • general public distrust of the governing party undermined support for the bills
  • cross-party parliamentary consensus proved insufficient without public buy-in at referendum
  • a near-identical reform had already failed at referendum in 2002, indicating a recurring structural obstacle

Onde se enquadra

Tipo de governação
parliamentary democracy with a constitutional-referendum requirement
Escala
national
Nível de rendimento
high-income (Caribbean small island state)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis