evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

O Sistema de Antecipação de Crimes dos Países Baixos — Uma Década de Previsões Sem Redução Comprovada da Criminalidade

Países Baixos · Amsterdam · Ver o perfil de Países Baixos · Ver o perfil de Amsterdam

Evidência: Quase-experimental Top 83% 40/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A polícia holandesa usou o Crime Anticipation System para prever pontos críticos de criminalidade em todo o país a partir de 2017. Uma revisão de 2025 encontrou apenas 1 em 50 incidentes previstos corretamente, e a polícia descontinuou o sistema em 2026.

13.5 %
Precisão de previsão de pontos quentes de assaltos (piloto de 2015) (2015)
~11.5 (1 in 50 incidents) %
Precisão de previsão de pontos quentes de assaltos (2025) (September 2025)
more than half of 167 departments
Departamentos policiais que usam o CAS (from 2017)

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
Netherlands National Police (Politie)
Período
2015-2026
Região (NUTS)
NL
Palavras-chave
law enforcement, criminal justice, public safety, data ethics

Contexto

O Crime Anticipation System (CAS) foi desenvolvido para a polícia de Amesterdão a partir de 2013 e lançado oficialmente ali em 2015, gerando previsões de 'pontos quentes' de crime em células de grelha de 125 por 125 metros, em janelas de quatro horas, cobrindo assaltos, roubo de automóveis e bicicletas, e perturbação da ordem pública.

Atividades

Em maio de 2017, a polícia nacional anunciou uma expansão a mais de metade dos 167 departamentos policiais dos Países Baixos.

Resultados

Uma avaliação interna da Academia de Polícia sobre o piloto de 2015 concluiu que o CAS previu corretamente cerca de 13,5% dos pontos quentes de assaltos — descrito na altura como cinco vezes melhor do que patrulhas aleatórias — mas concluiu também que 'não havia evidência' de que a policiamento preditivo reduzisse mensuravelmente o crime, e que os departamentos que usavam o CAS não registavam taxas de criminalidade significativamente mais baixas do que os que não o usavam. Uma revisão de 2022 do Tribunal de Contas dos Países Baixos concluiu que o CAS pontuou 'risco médio a alto' em todos os critérios testados, incluindo controlo insuficiente sobre resultados enviesados e a ausência de qualquer análise de impacto na privacidade. Uma avaliação interna final (o Relatório Kraai de setembro de 2025) constatou que a precisão tinha caído para cerca de 1 incidente corretamente previsto em 50 em Amesterdão — cerca de 11,5% — um declínio acentuado face aos números citados no lançamento.

Conclusões

A polícia descontinuou o CAS no final de 2025, e o Conselho de Algoritmos da força suspendeu-o formalmente em janeiro de 2026, com a polícia a afirmar que não podia provar que o sistema tinha reduzido os assaltos. O CAS ilustra um sistema de policiamento preditivo à escala nacional que funcionou durante cerca de uma década na maioria das regiões policiais holandesas, antes de os seus próprios operadores e auditores governamentais independentes concluírem que as suas alegações de redução do crime não eram sustentadas.

Implementação

Custo indicativo
Elevado (500 mil €–5 M€) — Not disclosed in available sources; sustained as a national IT/analytics system for roughly a decade.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Developed from 2013, launched in Amsterdam 2015, rolled out nationally from 2017, discontinued late 2025, formally halted January 2026 — approximately a decade of operation.
Equipa e competências
Netherlands National Police (Politie), Amsterdam force (original developer), Police Academy (internal evaluators), Force's Algorithm Board (formal decision to halt), Netherlands Court of Audit (independent 2022 review)

Condições de sucesso

  • A defined grid-cell, time-windowed prediction methodology (125m x 125m, 4-hour windows)
  • Institutional evaluation capacity (Police Academy, Algorithm Board, Court of Audit) able to track performance over a decade

Modos de falha comuns

  • No evidence predictive policing measurably reduced crime; CAS-using departments did not see significantly lower crime rates than non-using departments
  • 2022 Court of Audit found 'mid to high risk' on every criterion tested, including insufficient bias control and no privacy impact analysis ever performed
  • Prediction accuracy declined over time, from 13.5% (2015) to ~11.5% (2025)
  • AlgorithmWatch documented CAS as a closed system whose underlying data officers could not fully see
  • Ultimately discontinued (late 2025) and formally halted (January 2026) because police could not prove it had reduced burglaries

Onde se enquadra

Tipo de governação
national police force
Escala
national (majority of 167 departments)
Nível de rendimento
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis