evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

VigIA — o sistema de alerta precoce de aprendizagem automatica de Bogota para irregularidades na contratacao publica

Colômbia · Bogota · Ver o perfil de Colômbia · Ver o perfil de Bogota

Evidência: Observacional / pré-pós Top 36% 67/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O orgao de fiscalizacao de Bogota implementou o VigIA, um modelo random forest (AUC 0,943) treinado com 87.387 contratos do SECOP II, para sinalizar contratos com risco de sobrecustos e atrasos -- vencedor de um concurso regional de IA para governos da CAF.

0.943
AUC no conjunto de teste, previsão de derrapagens de custos (2018-2020 contracts)
87.47 %
Precisão no conjunto de teste, previsão de derrapagens de custos (2018-2020 contracts)
0.936
AUC no conjunto de teste, previsão de atrasos na entrega (2018-2020 contracts)
87,387
Contratos no conjunto de teste (2018-2020)
VigIA — o sistema de alerta precoce de aprendizagem automatica de Bogota para irregularidades na contratacao publica

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Veeduria Distrital de Bogota, with Universidad del Rosario's TicTank and CAF
Período
2021-2024
Palavras-chave
anti-corruption, public procurement, oversight, machine learning

Contexto

Em 2021, o Banco de Desenvolvimento da América Latina (CAF) lançou um concurso regional convidando instituições públicas de 11 países latino-americanos a proporem usos de dados e IA para melhorar a governação, tendo recebido 89 propostas de quase 70 cidades e municípios. A Veeduria Distrital, o gabinete de fiscalização e prestação de contas do distrito de Bogotá, venceu com uma proposta para construir um sistema de alerta precoce para contratos públicos irregulares ou ineficientes.

Atividades

A ferramenta resultante, a VigIA, foi construída pela TicTank da Universidad del Rosario, com investigadores da Universidad de los Andes e do Banco Interamericano de Desenvolvimento, com o apoio da CAF. Combina classificadores de regressão logística e de floresta aleatória com dois índices de risco desenvolvidos especificamente (IRIC e IRICP) para assinalar contratos suscetíveis de sofrer derrapagens de custos ou atrasos na entrega, utilizando registos de contratação pública do SECOP II juntamente com dados de sanções da Superintendencia de Industria y Comercio da Colômbia, e limita deliberadamente cada modelo a 6-8 variáveis explicáveis para que os investigadores possam perceber porque é que um contrato foi assinalado.

Resultados

Num conjunto de teste de 87.387 contratos de Bogotá de 2018-2020, o modelo de floresta aleatória alcançou uma AUC de 0,943 e uma precisão de 87,47% na previsão de derrapagens de custos, e 0,936 de AUC na previsão de atrasos na entrega. A metodologia foi revista por pares e publicada na Data & Policy em dezembro de 2024.

Conclusões

De acordo com a investigação publicada, a VigIA é um modelo validado, com um painel público dentro da Veeduria Distrital; nenhuma fonte independente documenta ainda a sua expansão para outras cidades colombianas, apesar de o concurso da CAF estar aberto a quase 70 municípios, nem o número de investigações ou sanções que tenha diretamente desencadeado.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — Developed with CAF competition support plus academic partners (Universidad del Rosario, Universidad de los Andes, IDB); no operating budget for the dashboard or ongoing maintenance is disclosed.
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos) — Competition win in 2021, model development and validation through 2024, published December 2024; no confirmed rollout date beyond Bogota.
Equipa e competências
Veeduria Distrital de Bogota (host institution, public dashboard), Universidad del Rosario's TicTank, Universidad de los Andes and Inter-American Development Bank researchers (model development)

Condições de sucesso

  • Access to structured national procurement data (SECOP II) plus a linked sanctions database
  • Explainable models limited to 6-8 variables so investigators can interpret flags
  • External funding/competition (CAF regional call) providing both resources and a peer network of participating cities
  • Peer-reviewed publication of the methodology supporting external scrutiny and reuse

Modos de falha comuns

  • No independent source documents rollout to other Colombian municipalities despite the originating competition being open to nearly 70 of them
  • Published results are model-validation metrics, not yet documented downstream outcomes such as sanctions issued or costs avoided
  • Public sources do not document funding for maintenance beyond the initial pilot

Onde se enquadra

Tipo de governação
municipal oversight/accountability office with academic and development-bank partners
Escala
city (Bogota)
Nível de rendimento
upper-middle-income

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis