Ação Judicial de Yale Sobre o GPTZero — Estudante de MBA Contesta Suspensão de Um Ano por Deteção de IA

Em junho de 2024, um assistente de docência na disciplina 'Sourcing and Managing Funds' da Yale School of Management assinalou o exame final, de livro aberto e sem internet, do estudante de MBA Thierry Rignol, cidadão francês, como provavelmente escrito por IA, citando uma formatação 'invulgarmente longa e elaborada' e uma pontuação e gramática 'quase perfeitas'. O docente submeteu partes das respostas à ferramenta de deteção de IA GPTZero para reforçar a suspeita.
A Comissão de Honra de Yale considerou Rignol responsável tanto pela acusação inicial de uso de IA como por 'não ter sido franco' durante a investigação, impondo uma suspensão de um ano do programa de MBA Executivo e uma reprovação na disciplina.
Em fevereiro de 2025, Rignol apresentou uma ação judicial federal contra Yale e cinco responsáveis identificados, alegando discriminação por origem nacional ao abrigo da Lei dos Direitos Civis, violação do devido processo, táticas de investigação coercivas, incumprimento de contrato e difamação, afirmando que um decano sugeriu que poderia enfrentar a deportação. Os próprios documentos de Yale reconhecem que nenhuma ferramenta de deteção de IA consegue comprovar com certeza o uso de IA. Um juiz negou o pedido de providência cautelar de Rignol, e o processo continuou em 2026, com pedido de julgamento por júri.
O caso tornou-se um exemplo de advertência amplamente citado sobre os riscos legais e de equidade de disciplinar estudantes com base em ferramentas de deteção de IA pouco fiáveis, ecoando conclusões semelhantes noutros casos — incluindo uma ação de 2025 da Comissão Federal de Comércio dos EUA contra um fornecedor de deteção de IA cuja alegada 'precisão de 98%' se revelou próxima do acaso — que levaram várias universidades a desativar por completo o software de deteção de IA.