evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Comissão Eleitoral da Zâmbia elimina 18 mil nomes duplicados de um registo biométrico com 7 milhões de eleitores

Zâmbia · Lusaka · Ver o perfil de Zâmbia · Ver o perfil de Lusaka

Top 47% 60/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A Comissão Eleitoral da Zâmbia usou correspondência biométrica de impressões digitais e rosto na campanha de registo eleitoral de 2020–21 para detetar e remover cerca de 18 mil registos duplicados de um cadastro provisório com 7.002.393 eleitores, abrindo depois janelas públicas de inspeção para os cidadãos verificarem os seus próprios registos.

Comissão Eleitoral da Zâmbia elimina 18 mil nomes duplicados de um registo biométrico com 7 milhões de eleitores

Detalhes

Promotor
Electoral Commission of Zambia (ECZ)
Período
2020–2021
Palavras-chave
elections, biometrics, identity, public administration, electoral integrity

Descrição

O processo de registo eleitoral de 2020 na Zâmbia substituiu um cadastro manual, em papel, por um sistema biométrico que recolhe dez impressões digitais e uma fotografia facial de cada eleitor, com o objetivo de acabar com queixas recorrentes de números de registo duplicados e cadastros eleitorais inflacionados.

Em fevereiro de 2021, o Diretor Eleitoral-Chefe da Comissão Eleitoral da Zâmbia (ECZ), Patrick Nshindano, anunciou que a correspondência biométrica automatizada já tinha detetado e removido cerca de 18 mil registos duplicados de um cadastro provisório de 7.002.393 eleitores (53,4% mulheres, 46,6% homens). A ECZ abriu depois uma janela pública de inspeção eletrónica (7 de fevereiro a 7 de maio de 2021, acessível via USSD *214# e pelo portal eczovr.org) e um período de inspeção física (29 de março a 2 de abril de 2021), para que os cidadãos pudessem verificar ou contestar os seus próprios registos antes da certificação final do cadastro.

A informação pública cobre os números globais de desduplicação e inspeção, mas não vai além disso: a ECZ não publicou uma auditoria técnica independente das taxas de falsos positivos ou falsos duplicados do algoritmo de correspondência biométrica, pelo que o número de 18 mil deve ser lido como a contagem da própria Comissão, e não como uma medida de precisão verificada externamente.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis