Qué funciona en Lusaka

Todos los catálogos · Perfil de Zambia

prácticas evaluadas

58/100

puntuación media de calidad

17%

evidencia sólida, de 18 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Lusaka

Desde 2006, el University Teaching Hospital One-Stop Centre en Lusaka ha integrado servicios médicos, policiales, psicosociales y legales para sobrevivientes de abuso sexual y violencia de género, elevando la tasa de finalización de profilaxis post-exposición al VIH del 23% al 52%. Entre 2006 y 2008, el centro atendió a 2,863 niños y se convirtió en el modelo para más de 30 centros nacionales similares en Zambia. Este enfoque de co-localización de trabajadores de salud, investigadores policiales, trabajadores sociales, psiquiatras y consejeros reemplazó un sistema fragmentado de derivaciones anterior.

Extraído de: Ask Viamo Anything — Voice-First Generative AI for Feature-Phone Users in Zambia · Zambia GEWEL — Girls' Education, Women's Empowerment and Livelihoods Programme · eGranary Digital Library — Offline Access to Millions of Learning Resources for Zambia's Medical Schools · University Teaching Hospital One-Stop Centre — Lusaka's Integrated Model for Child Sexual-Abuse and GBV Care · PRISE — CABI's AI-Powered Pest-Risk Forecasting Service for African Farmers · AVE — AI-Assisted Cervical Precancer Screening in Zambia's Public Health Facilities · BongoHive — Zambia's First Technology & Innovation Hub · IGC and ZamStats Use GPT Models to Speed Up Zambia's Labour Force Survey Coding

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evidence of impact / measured public value +13 pts 70 aquí · 57 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Sustainability +11 pts 89 aquí · 78 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Transparency, fairness & accountability +8 pts 62 aquí · 54 media

Puntos débiles

Demonstrated reach -9 pts 67 aquí · 76 media

Evaluated outcomes -12 pts 67 aquí · 79 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Evidence of learning impact -18 pts 8 aquí · 26 media

Teacher capability & pedagogy -29 pts 8 aquí · 37 media

Transparency, ethics & data protection -30 pts 17 aquí · 47 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -48 pts 0 aquí · 48 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Curator validation

100 · 73

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evidence of impact / measured public value

70 · 57

Achievement / evidence

100 · 88

Sustainability

89 · 78

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Transparency, fairness & accountability

62 · 54

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Transferability / replicability

64 · 60

Multi-stakeholder collaboration

78 · 74

Governance, capability & sustainability

67 · 64

Efficiency

33 · 33

Equity & inclusion

50 · 50

Effectiveness

67 · 68

Innovation

59 · 62

Impact on gender equality

67 · 71

Scalability beyond pilot

57 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Documented learning

67 · 74

Demonstrated reach

67 · 76

Evaluated outcomes

67 · 79

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Evidence of learning impact

8 · 26

Teacher capability & pedagogy

8 · 37

Transparency, ethics & data protection

17 · 47

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

0 · 48

Barra de color: Lusaka. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Ask Viamo Anything — IA Generativa por Voz para Usuarios de Teléfonos Básicos en Zambia · 100

GEWEL Zambia — Programa de Educación de Niñas, Empoderamiento de Mujeres y Medios de Vida · 96

eGranary Digital Library — Acceso Sin Conexión a Millones de Recursos de Aprendizaje para las Facultades de Medicina de Zambia · 92

Centro Integrado del Hospital Universitario — El Modelo de Lusaka para el Abuso Sexual Infantil y la Respuesta a la VBG · 85

PRISE — Servicio de Previsión de Riesgo de Plagas con IA de CABI para Agricultores Africanos · 80

AVE — Cribado de precáncer de cuello uterino asistido por IA en centros públicos de salud de Zambia · 80

BongoHive — el primer centro tecnológico y de innovación de Zambia · 76

El IGC y ZamStats usan modelos GPT para acelerar la codificación de la Encuesta de Fuerza Laboral de Zambia · 73

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más