Qué funciona en Valencia

prácticas evaluadas

63/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 2 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Valencia

La evidencia sobre Valencia muestra iniciativas en tres áreas distintas: Programa Contexto ha ejecutado desde 2006 tratamiento grupal para hombres condenados por violencia de pareja, con reducción de riesgo de reincidencia entre 212 participantes, aunque sin comparación con grupo de control; el proyecto G-NET capacitó a 100 docentes adultos, involucró 30 empresas y alcanzó 400 aprendices en emprendimiento digital; y la Autoridad Española de Protección de Datos sancionó a dos universidades valencianas con €650,000 y €192,000 respectivamente por uso de reconocimiento facial obligatorio sin consentimiento válido en exámenes en línea. La evidencia disponible documenta intervenciones sociales, educativas y regulatorias, sin establecer comparabilidad sobre el impacto relativo de estas iniciativas.

Extraído de: Programa Contexto — Valencia's Court-Referred Programme for Convicted Intimate-Partner-Violence Offenders · Get ConNEcteT to the job market · Universidad Internacional de Valencia's Mandatory Facial-Recognition Exam Proctoring — AEPD's €650,000 Cautionary Fine

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Effectiveness +23 pts 100 aquí · 77 media

Impact on gender equality +20 pts 100 aquí · 80 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Achievement / evidence +9 pts 100 aquí · 91 media

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aquí · 91 media

Puntos débiles

Evidence of learning impact -28 pts 0 aquí · 28 media

Sustainability (ongoing) -28 pts 50 aquí · 78 media

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aquí · 37 media

Efficiency -44 pts 0 aquí · 44 media

Evaluation evidence -45 pts 0 aquí · 45 media

Transparency, ethics & data protection -48 pts 0 aquí · 48 media

Equity & inclusion -52 pts 0 aquí · 52 media

Scalability & sustainability -64 pts 0 aquí · 64 media

Curator validation -74 pts 0 aquí · 74 media

Perfil de puntuación vs pares

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Effectiveness

100 · 77

Impact on gender equality

100 · 80

Evaluated outcomes

100 · 84

Achievement / evidence

100 · 91

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Transferability / replicability

67 · 59

Innovation level

60 · 63

Evidence of learning impact

0 · 28

Sustainability (ongoing)

50 · 78

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Efficiency

0 · 44

Evaluation evidence

0 · 45

Transparency, ethics & data protection

0 · 48

Equity & inclusion

0 · 52

Scalability & sustainability

0 · 64

Curator validation

0 · 74

Barra de color: Valencia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Programa Contexto — El programa valenciano para agresores de violencia de género derivados por los tribunales · 74

Conectado al mercado laboral · 52

Reconocimiento facial obligatorio en los exámenes de la Universidad Internacional de Valencia — la multa disuasoria de 650 000 € de la AEPD · 0

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más