Qué funciona en Zagreb

prácticas evaluadas

57/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 21 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Zagreb

Según la auditoría nacional de accesibilidad web de Croacia, la Ciudad de Zagreb obtuvo una puntuación de cumplimiento promedio del 71–74%, la más baja entre las regiones croatas evaluadas, lo que indica desafíos significativos en la accesibilidad digital de los sitios públicos locales. Croatia's First National Web Accessibility Audit — No Public Site Cleared 50% Full Compliance No se proporcionan datos adicionales específicos sobre Zagreb en las prácticas disponibles, más allá de este resultado de accesibilidad web.

Extraído de: e-Schools – Development of a System of Digitally Mature Schools in Croatia · Croatia's First National Web Accessibility Audit — No Public Site Cleared 50% Full Compliance · BrAIn — Croatia's National AI Curriculum Pilot for Vocational Schools · Croatia's ANON — AI-Assisted Anonymisation and Nationwide Publication of Court Decisions · AI/NLP-Automated Regulatory Mapping — Croatia's World Bank-Supported Business-Licensing Stocktake · ANON — Croatia's AI tool for automated pseudonymisation of judicial decisions · Hrvatska knjižnica za slijepe — Croatia's National Accessible-Format Library for Blind and Print-Disabled Readers · BrAIn — AI Curriculum in Croatian Vocational Education and Training

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +44 pts 50 aquí · 6 media

Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 aquí · 37 media

Evaluation evidence +26 pts 75 aquí · 49 media

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aquí · 47 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Evidence of impact / measured results -9 pts 48 aquí · 57 media

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aquí · 43 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -11 pts 17 aquí · 28 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Equity & inclusion -17 pts 33 aquí · 50 media

Effectiveness -18 pts 50 aquí · 68 media

Innovation level -18 pts 44 aquí · 62 media

Multi-stakeholder collaboration -21 pts 53 aquí · 74 media

Curator validation -23 pts 50 aquí · 73 media

Documented learning -24 pts 50 aquí · 74 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -32 pts 17 aquí · 48 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Impact on gender equality -71 pts 0 aquí · 71 media

Evaluated outcomes -79 pts 0 aquí · 79 media

Perfil de puntuación vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

50 · 6

Teacher capability & pedagogy

67 · 37

Evaluation evidence

75 · 49

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of learning impact

33 · 26

Scalability

69 · 62

Transferability / replicability

62 · 60

Sustainability

79 · 78

Demonstrated reach

75 · 76

Governance, capability & sustainability

62 · 64

Evidence of impact / measured results

48 · 57

Inclusiveness / equity

33 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 28

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Equity & inclusion

33 · 50

Effectiveness

50 · 68

Innovation level

44 · 62

Multi-stakeholder collaboration

53 · 74

Curator validation

50 · 73

Documented learning

50 · 74

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

17 · 48

Efficiency

0 · 33

Impact on gender equality

0 · 71

Evaluated outcomes

0 · 79

Barra de color: Zagreb. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

e-Schools – Development of a System of Digitally Mature Schools in Croatia · 92

Primera auditoría nacional de accesibilidad web de Croacia — ningún sitio público superó el 50% de conformidad total · 88

BrAIn — Proyecto piloto nacional de currículo de IA para escuelas de formación profesional de Croacia · 80

ANON de Croacia — Anonimización asistida por IA y publicación nacional de resoluciones judiciales · 73

Mapeo Regulatorio Automatizado por IA/PLN — el Inventario de Licencias Empresariales de Croacia con Apoyo del Banco Mundial · 73

ANON — Herramienta de IA de Croacia para la seudonimización automatizada de resoluciones judiciales · 73

Hrvatska knjižnica za slijepe — la biblioteca nacional croata de formatos accesibles para lectores ciegos y con discapacidad lectora · 68

BrAIn — Plan de estudios de IA en la formación profesional de Croacia · 67

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más