Qué funciona en Madagascar

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

52/100

puntuación media de calidad

11%

evidencia sólida, de 9 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Madagascar

Madagascar ha implementado varias iniciativas de desarrollo con resultados medibles: el programa CASEF de certificación de tierras emitió más de 570,000 certificados, reduciendo el costo de $600 a $25, aunque solo el 28% fue para mujeres o tenencias conjuntas. Los proyectos de carbono azul y REDD+ protegen más de 1,572 hectáreas de bosques y manglares, generando ingresos para aproximadamente 102,000 personas. En tecnología e innovación, Habaka ha apoyado alrededor de 80 empresas emergentes desde 2011, mientras que iniciativas educativas como FIANTSO abordan la baja certificación docente en zonas rurales, donde el 80% de los maestros de primaria carecen de certificación inicial.

Extraído de: CASEF: Formalising Women's Land Rights Through Madagascar's National Land-Certification Programme · Tahiry Honko — Community Mangrove Blue Carbon Project, Velondriake LMMA (Madagascar) · Makira Forest Protection REDD+ Project (Madagascar) · Habaka — Madagascar's Community-Built Tech Innovation Hub · FIANTSO AI Pedagogical Chatbot — Coaching Under-Certified Primary Teachers in Rural Madagascar · Airtel Madagascar–UNICEF Digital Learning Partnership (Reimagining Education) · ERA, RESNET & Smart Scanning — Madagascar Customs' AI-Powered Risk Analysis and Cargo Screening · Ambatovy Mine Biodiversity Offset — Independent 'No Net Loss' Evaluation (Madagascar)

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Efficiency +58 pts 100 aquí · 42 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +33 pts 83 aquí · 50 media

Teacher capability & pedagogy +30 pts 67 aquí · 37 media

Curator validation +26 pts 100 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 42 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Impact on gender equality +21 pts 100 aquí · 79 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +20 pts 50 aquí · 30 media

Transparency, ethics & data protection +19 pts 67 aquí · 48 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Equity & inclusion +15 pts 67 aquí · 52 media

Achievement / evidence +10 pts 100 aquí · 90 media

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aquí · 91 media

Puntos débiles

Multi-stakeholder collaboration -8 pts 67 aquí · 75 media

Evidence of impact / measured public value -9 pts 50 aquí · 59 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -16 pts 33 aquí · 50 media

Scalability beyond pilot -19 pts 44 aquí · 64 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Sustainability (ongoing) -23 pts 56 aquí · 78 media

Evaluation evidence -45 pts 0 aquí · 45 media

Documented learning -74 pts 0 aquí · 74 media

Effectiveness -76 pts 0 aquí · 76 media

Perfil de puntuación vs pares

Efficiency

100 · 42

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

83 · 50

Teacher capability & pedagogy

67 · 37

Curator validation

100 · 74

Inclusiveness / equity

67 · 42

Demonstrated reach

100 · 76

Impact on gender equality

100 · 79

Carbon — sequestration / storage, evidenced

50 · 30

Transparency, ethics & data protection

67 · 48

Evaluated outcomes

100 · 84

Equity & inclusion

67 · 52

Achievement / evidence

100 · 90

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Evidence of learning impact

33 · 28

Innovation level

63 · 63

Transferability / replicability

56 · 60

Governance, certification & transferability

60 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Multi-stakeholder collaboration

67 · 75

Evidence of impact / measured public value

50 · 59

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 50

Scalability beyond pilot

44 · 64

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Sustainability (ongoing)

56 · 78

Evaluation evidence

0 · 45

Documented learning

0 · 74

Effectiveness

0 · 76

Barra de color: Madagascar. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

CASEF: formalizando los derechos de tierra de las mujeres en el programa nacional de titulación de tierras de Madagascar · 74

Tahiry Honko — Proyecto Comunitario de Carbono Azul en Manglares, LMMA de Velondriake (Madagascar) · 67

Proyecto REDD+ de Protección Forestal Makira (Madagascar) · 67

Habaka — El hub de innovación tecnológica comunitaria de Madagascar · 57

Chatbot pedagógico de IA FIANTSO — Apoyo a docentes de primaria sin certificar en la Madagascar rural · 53

Alianza de Aprendizaje Digital Airtel Madagascar–UNICEF (Reimagining Education) · 52

ERA, RESNET y Smart Scanning — Análisis de riesgo con IA e inspección de cargas de la Aduana de Madagascar · 47

Compensación de Biodiversidad de la Mina de Ambatovy — Evaluación Independiente de 'Pérdida Neta Cero' (Madagascar) · 40

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Madagascar — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Antananarivo · 4