Qué funciona en Madagascar

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

52/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 12 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Madagascar

Madagascar enfrenta desafíos significativos de acceso a servicios básicos pero ha implementado programas innovadores para abordarlos. El programa CASEF de certificación de tierras redujo el costo de un certificado de tierra de aproximadamente $600 a $25, emitiendo más de 570,000 certificados que llegaron a unos 300,000 hogares, aunque solo el 28% llegó a mujeres o titulares conjuntos. El proyecto DECIM de conectividad digital y energética busca expandir el acceso a electricidad del 33,7% actual al 67%, habiendo facilitado ya 664,000 dispositivos conectados a internet, con 400,000 destinados a mujeres y niñas. Complementando estos esfuerzos, proyectos de conservación como Tahiry Honko y Makira generan ingresos para comunidades locales mientras protegen ecosistemas.

Extraído de: CASEF: Formalising Women's Land Rights Through Madagascar's National Land-Certification Programme · Digital and Energy Connectivity for Inclusion in Madagascar (DECIM) — Gender-Targeted Device Access Bundled with Rural Electrification · Tahiry Honko — Community Mangrove Blue Carbon Project, Velondriake LMMA (Madagascar) · Makira Forest Protection REDD+ Project (Madagascar) · Habaka — Madagascar's Community-Built Tech Innovation Hub · FIANTSO AI Pedagogical Chatbot — Coaching Under-Certified Primary Teachers in Rural Madagascar · Airtel Madagascar–UNICEF Digital Learning Partnership (Reimagining Education) · EC-MADA — Madagascar's AI-Powered Digitisation of 10 Million Civil Registration Records

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Efficiency +68 pts 100 aquí · 32 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +36 pts 83 aquí · 48 media

Equity & inclusion +34 pts 83 aquí · 50 media

Impact on gender equality +30 pts 100 aquí · 70 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +23 pts 50 aquí · 27 media

Evaluated outcomes +22 pts 100 aquí · 78 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Teacher capability & pedagogy +12 pts 50 aquí · 38 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Governance, certification & transferability -8 pts 56 aquí · 64 media

Evidence of learning impact -10 pts 17 aquí · 26 media

Transferability / replicability -10 pts 50 aquí · 60 media

Sustainability (ongoing) -11 pts 67 aquí · 78 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Scalability beyond pilot -15 pts 47 aquí · 62 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Documented learning -24 pts 50 aquí · 74 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Effectiveness -66 pts 0 aquí · 66 media

Perfil de puntuación vs pares

Efficiency

100 · 32

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

83 · 48

Equity & inclusion

83 · 50

Impact on gender equality

100 · 70

Curator validation

100 · 73

Demonstrated reach

100 · 76

Inclusiveness / equity

67 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

50 · 27

Evaluated outcomes

100 · 78

Achievement / evidence

100 · 87

Teacher capability & pedagogy

50 · 38

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Innovation level

62 · 62

Evidence of impact / measured public value

56 · 57

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Governance, certification & transferability

56 · 64

Evidence of learning impact

17 · 26

Transferability / replicability

50 · 60

Sustainability (ongoing)

67 · 78

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Scalability beyond pilot

47 · 62

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Documented learning

50 · 74

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 66

Barra de color: Madagascar. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

CASEF: formalizando los derechos de tierra de las mujeres en el programa nacional de titulación de tierras de Madagascar · 74

Conectividad Digital y Energética para la Inclusión en Madagascar (DECIM) — Acceso a Dispositivos con Enfoque de Género Combinado con Electrificación Rural · 72

Tahiry Honko — Proyecto Comunitario de Carbono Azul en Manglares, LMMA de Velondriake (Madagascar) · 67

Proyecto REDD+ de Protección Forestal Makira (Madagascar) · 67

Habaka — El hub de innovación tecnológica comunitaria de Madagascar · 57

Chatbot pedagógico de IA FIANTSO — Apoyo a docentes de primaria sin certificar en la Madagascar rural · 53

Alianza de Aprendizaje Digital Airtel Madagascar–UNICEF (Reimagining Education) · 52

EC-MADA — La Digitalización con IA de 10 Millones de Registros Civiles en Madagascar · 47

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Madagascar — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Antananarivo · 7