Qué funciona en Birmania

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

41/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 6 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Birmania

La evidencia muestra que Myanmar enfrentó disrupciones significativas tras el golpe militar de febrero de 2021. Programas de inclusión digital como Beyond Access alcanzaron a más de 63,000 personas en 100+ bibliotecas y un proyecto de restauración de manglares benefició a 11,000 personas en 16 aldeas, aunque ambas iniciativas fueron "severamente disrumpidas" tras el golpe. En cuanto a representación política, las mujeres pasaron de ocupar aproximadamente 15-17% de los escaños parlamentarios en noviembre de 2020 a solo el 6% en el consejo de 16 miembros que gobernó después del golpe, demostrando una reversión rápida de los avances políticos.

Extraído de: Beyond Access – Library-Based Digital Literacy Programme (Myanmar) · Myanmar Ayeyarwady Delta Mangrove Blue Carbon Restoration — VCS 1764 · Phandeeyar — Myanmar's First Equity-Taking Startup Accelerator and What the Coup Did to It · Post-Coup Collapse of Women's Political Representation in Myanmar · Myanmar's 'Safe City' AI Surveillance Network — Huawei-Built Facial Recognition Turned Against Pro-Democracy Protesters · Padauk Classroom — AI and Digital Literacy for Displaced Students in Myanmar's Ethnic Areas · Indawgyi Lake Fish Conservation Zones — Community Co-Managed Fisheries Protection (Myanmar)

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +23 pts 50 aquí · 27 media

Evaluated outcomes +22 pts 100 aquí · 78 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +19 pts 67 aquí · 48 media

Equity & inclusion +17 pts 67 aquí · 50 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aquí · 43 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Transferability / replicability -16 pts 44 aquí · 60 media

Evidence of learning impact -26 pts 0 aquí · 26 media

Scalability & sustainability -29 pts 33 aquí · 62 media

Governance, certification & transferability -30 pts 33 aquí · 64 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Evidence of impact / measured public value -40 pts 17 aquí · 57 media

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 aquí · 54 media

Effectiveness -66 pts 0 aquí · 66 media

Sustainability (ongoing) -67 pts 11 aquí · 78 media

Impact on gender equality -70 pts 0 aquí · 70 media

Achievement / evidence -87 pts 0 aquí · 87 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Carbon — sequestration / storage, evidenced

50 · 27

Evaluated outcomes

100 · 78

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Equity & inclusion

67 · 50

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Innovation level

63 · 62

Teacher capability & pedagogy

33 · 38

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Inclusiveness / equity

33 · 43

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Transferability / replicability

44 · 60

Evidence of learning impact

0 · 26

Scalability & sustainability

33 · 62

Governance, certification & transferability

33 · 64

Efficiency

0 · 32

Evidence of impact / measured public value

17 · 57

Transparency, fairness & accountability

0 · 54

Effectiveness

0 · 66

Sustainability (ongoing)

11 · 78

Impact on gender equality

0 · 70

Achievement / evidence

0 · 87

Barra de color: Birmania. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Beyond Access – Programa de Alfabetización Digital en Bibliotecas (Myanmar) · 72

Restauración de Manglares y Carbono Azul en el Delta del Ayeyarwady (Myanmar) — VCS 1764 · 60

Phandeeyar — la primera aceleradora de startups con participacion en capital de Myanmar y el efecto del golpe · 43

El colapso de la representación política de las mujeres en Myanmar tras el golpe de Estado · 37

La red de vigilancia con IA "Safe City" de Myanmar — Reconocimiento facial construido por Huawei utilizado contra manifestantes prodemocráticos · 27

Padauk Classroom — Alfabetización digital y en IA para estudiantes desplazados en las zonas étnicas de Myanmar · 27

Zonas de Conservación Pesquera del Lago Indawgyi — Protección Pesquera Cogestionada por la Comunidad (Myanmar) · 20

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Birmania — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Yangon · 3