Qué funciona en Siria

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

53/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 3 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Siria

La evidencia documenta tres intervenciones distintas en Siria: un esquema de vales de comida por SMS para refugiados iraquíes en Damasco (2009) que alcanzó aproximadamente 9,600 familias (32,500 refugiados) antes de la guerra civil de 2011, y espacios seguros para mujeres y niñas gestionados por UNFPA desde 2013 que escalaron a 67 sitios para 2019, ofreciendo servicios de salud reproductiva y prevención de violencia de género a más de 880,000 personas nacionalmente. En educación médica, una encuesta de preparación en IA en tres universidades privadas sirias (2025) mostró que el 77,8% de 564 estudiantes tienen conciencia general sobre IA pero solo el 27,8% tiene experiencia práctica, con el acceso a internet deficiente identificado como la principal barrera (57% de estudiantes). Las prácticas documentadas ilustran respuestas humanitarias y educativas, pero no proporcionan una visión integral de la situación actual en Siria ni miden resultados de impacto independientes en muchos casos.

Extraído de: WFP/UNHCR SMS Food Voucher Scheme for Iraqi Refugees in Syria · Women and Girls Safe Spaces (WGSS) — Syria Crisis Response · AI Readiness Gaps in Syrian Medical Education — A 564-Student Ethics-Focused Readiness Survey

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +55 pts 100 aquí · 45 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Curator validation +25 pts 100 aquí · 75 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Effectiveness +23 pts 100 aquí · 77 media

Impact on gender equality +21 pts 100 aquí · 79 media

Innovation level +17 pts 80 aquí · 63 media

Achievement / evidence +9 pts 100 aquí · 91 media

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aquí · 91 media

Puntos débiles

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 48 media

Equity & inclusion -19 pts 33 aquí · 52 media

Evidence of learning impact -28 pts 0 aquí · 28 media

Efficiency -44 pts 0 aquí · 44 media

Scalability & sustainability -64 pts 0 aquí · 64 media

Sustainability (ongoing) -78 pts 0 aquí · 78 media

Evaluated outcomes -84 pts 0 aquí · 84 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 45

Documented learning

100 · 74

Curator validation

100 · 75

Demonstrated reach

100 · 76

Effectiveness

100 · 77

Impact on gender equality

100 · 79

Innovation level

80 · 63

Achievement / evidence

100 · 91

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Transferability / replicability

67 · 60

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Transparency, ethics & data protection

33 · 48

Equity & inclusion

33 · 52

Evidence of learning impact

0 · 28

Efficiency

0 · 44

Scalability & sustainability

0 · 64

Sustainability (ongoing)

0 · 78

Evaluated outcomes

0 · 84

Barra de color: Siria. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

PMA/ACNUR: vales de alimentos por SMS para refugiados iraquíes en Siria · 76

Espacios Seguros para Mujeres y Niñas (WGSS) — Respuesta a la crisis de Siria · 63

Brechas de Preparación en IA en la Educación Médica Siria — Una Encuesta de Preparación Centrada en Ética con 564 Estudiantes · 20

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Siria — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Damascus · 3