Qué funciona en Yemen

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

41/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 5 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Yemen

La evidencia muestra que Yemen ha implementado varias intervenciones de resiliencia durante su conflicto civil. El Programa BRAVE sostuvo más de 15,000 empleos y creó alrededor de 1,000 adicionales en sectores productivos entre 2017-2018, mientras que el Proyecto de Respuesta de Crisis de Emergencia de Yemen empleó a aproximadamente 423,000 yemeníes afectados por el conflicto en trabajo por efectivo desde 2016, con alrededor de 96,000 mujeres participando. En el ámbito de desarrollo de capacidades, la iniciativa Safe Space to Learn capacitó a 50 mujeres desplazadas en alfabetización digital, reportando un aumento de aproximadamente cuatro veces en conocimientos, aunque las limitaciones de energía eléctrica y dispositivos personales restringieron el impacto duradero. En conservación, el Plan de Zonificación de Conservación de Socotra ha protegido 426 km² de zonas de conservación con 825 especies vegetales registradas, demostrando durabilidad a través del conflicto en curso.

Extraído de: Safe Space to Learn: Digital Literacy for Displaced Women · BRAVE — Sustaining SME Jobs Through Yemen's Civil War · Socotra Conservation Zoning Plan — Community-Based Protection for a UNESCO World Heritage Archipelago · Yemen Emergency Crisis Response Project: Women in Crisis Cash-for-Work · Yemen's Social Fund Pilots In-House AI to Police a 9.6-Million-Person Cash Programme · Grassroots ChatGPT Adoption in Yemen's Universities — A 277-Student Engineering Survey Amid Conflict-Era Resource Scarcity

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +52 pts 100 aquí · 48 media

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evaluated outcomes +22 pts 100 aquí · 78 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Puntos débiles

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Innovation level -15 pts 47 aquí · 62 media

Equity & inclusion -16 pts 33 aquí · 50 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Evidence of impact / measured public value -24 pts 33 aquí · 57 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -27 pts 0 aquí · 27 media

Scalability & sustainability -29 pts 33 aquí · 62 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Transferability / replicability -38 pts 22 aquí · 60 media

Teacher capability & pedagogy -38 pts 0 aquí · 38 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -48 pts 0 aquí · 48 media

Effectiveness -66 pts 0 aquí · 66 media

Sustainability -67 pts 11 aquí · 78 media

Impact on gender equality -70 pts 0 aquí · 70 media

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aquí · 89 media

Perfil de puntuación vs pares

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 48

Evaluation evidence

100 · 49

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evaluated outcomes

100 · 78

Achievement / evidence

100 · 87

Evidence of learning impact

33 · 26

Governance, capability & sustainability

67 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Innovation level

47 · 62

Equity & inclusion

33 · 50

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Evidence of impact / measured public value

33 · 57

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 27

Scalability & sustainability

33 · 62

Efficiency

0 · 32

Transferability / replicability

22 · 60

Teacher capability & pedagogy

0 · 38

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 48

Effectiveness

0 · 66

Sustainability

11 · 78

Impact on gender equality

0 · 70

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra de color: Yemen. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Safe Space to Learn: Alfabetización Digital para Mujeres Desplazadas · 72

BRAVE — Sostener el empleo en pymes durante la guerra civil en Yemen · 48

Plan de Zonificación para la Conservación de Socotra — Protección Comunitaria de un Archipiélago Patrimonio Mundial de la UNESCO · 40

Proyecto de Respuesta a la Crisis de Emergencia en Yemen: mujeres en situación de crisis en el programa de "dinero por trabajo" · 37

El Fondo Social de Yemen Pilota IA Interna para Vigilar un Programa de Transferencias Monetarias de 9,6 Millones de Beneficiarios · 27

Adopción espontánea de ChatGPT en las universidades de Yemen — una encuesta a 277 estudiantes de ingeniería en un contexto de escasez de recursos ligada al conflicto · 20

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Yemen — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Sana'a · 3