evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Una Red Calibrada de Sensores de PM2,5 de Bajo Costo en las Tres Mayores Ciudades de Burkina Faso

Burkina Faso · Ouagadougou · Ver el perfil de Burkina Faso · Ver el perfil de Ouagadougou

Evidencia: Observacional / pre-post Top 54% 67/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Equipos universitarios de Burkina Faso e Italia instalaron 19 sensores calibrados Clarity de PM2,5 en Uagadugú, Bobo-Dioulasso y Koudougou, registrando una media anual de 46,7 µg/m3 — unas nueve veces la directriz anual de la OMS — como modelo replicable de monitoreo de aire de bajo costo para ciudades saharianas.

19 sensors
Sensores instalados (Nov 2021 – Nov 2022)
46.7 µg/m3
Concentración media global de PM2,5 (Nov 2021 – Nov 2022)
48.5 µg/m3
Concentración media de PM2,5 en Uagadugú (Nov 2021 – Nov 2022)
17–68 µg/m3
Rango de PM2,5 diario corregido entre sitios

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
Université Joseph Ki-Zerbo, ENS & Université Nazi Boni environmental physics-chemistry labs and IRSAT-CNRST (Burkina Faso), with CNR-IBE (Italy)
Período
November 2021 – November 2022
Palabras clave
air quality, environmental monitoring, urban sensing, open data

Contexto

La mayoría de las ciudades del Sahel, incluidas las de Burkina Faso, no cuentan con monitoreo de calidad del aire de nivel de referencia, dejando a los residentes y a los gobiernos municipales sin datos para actuar sobre los niveles de contaminación.

Objetivos

Equipos universitarios de Burkina Faso y el CNR-IBE de Italia se propusieron probar si una red de sensores de bajo costo, calibrados localmente, podía cubrir de forma fiable esta brecha de monitoreo.

Actividades

Se instalaron diecinueve sensores ópticos de PM2,5 Clarity en 13 sitios de Uagadugú y tres en cada una de las ciudades de Bobo-Dioulasso y Koudougou, corrigiendo las lecturas mediante un modelo de Regresión de Mezcla Gaussiana entrenado en una co-localización de dos meses con un monitor de referencia TEOM; la red funcionó de forma continua desde noviembre de 2021 hasta noviembre de 2022, junto con despliegues complementarios en Níger y Guinea para comparar el rendimiento en distintos contextos.

Resultados

Las concentraciones medias diarias corregidas de PM2,5 en los sitios de Burkina Faso oscilaron entre 17 y 68 µg/m3, con un promedio global de 46,7 µg/m3 y de 48,5 µg/m3 en Uagadugú, aproximadamente entre nueve y diez veces la guía diaria de la OMS, con niveles anuales estimados de 11 a 14 veces la guía anual de la OMS.

Conclusiones

Un artículo complementario de 'lecciones aprendidas' reconoce abiertamente que la red requirió un esfuerzo continuo para gestionar la acumulación de polvo, los cortes de energía y la deriva de calibración, presentando el enfoque como una guía práctica para futuros despliegues de bajo costo, y no como un sistema terminado y libre de mantenimiento.

Implementación

Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año)
Personal y competencias
Burkinabé university research teams (Université Joseph Ki-Zerbo, École Normale Supérieure, Université Nazi Boni), IRSAT-CNRST (Burkina Faso), CNR-IBE (Italy)

Condiciones para el éxito

  • Access to at least one reference-grade instrument (TEOM) for local calibration
  • An academic partner willing to run ongoing calibration and upkeep
  • A locally trained correction model (Gaussian Mixture Regression) to adjust low-cost sensor readings

Modos de fallo comunes

  • Dust fouling the optical sensors
  • Power interruptions
  • Calibration drift over time

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
academic/research partnership
Escala
3 cities in Burkina Faso, plus comparison sites in Niger and Guinea
Nivel de ingresos
low-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles