evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Universidad Adelphi — Un tribunal de Nueva York declara «sin base válida» una acusación de plagio por IA basada en Turnitin

Estados Unidos · Garden City · Ver el perfil de Estados Unidos

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 73% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Una jueza del condado de Nassau consideró «sin base válida» la acusación de plagio por IA de la Universidad Adelphi contra el estudiante Orion Newby, basada en Turnitin, y ordenó anular su expediente académico.

100,000+ USD
Costes legales de la familia para revertir la decisión
Universidad Adelphi — Un tribunal de Nueva York declara «sin base válida» una acusación de plagio por IA basada en Turnitin

Detalles

Promotor
Adelphi University
Período
2024–2026
Palabras clave
higher education, academic integrity, AI detection, due process, disability rights

Contexto

En el otoño de 2024, la Universidad Adelphi, en Garden City, Nueva York, utilizó la herramienta de detección de IA de Turnitin para señalar como generado por IA el trabajo de World Civilizations del estudiante de primer año Orion Newby, a pesar del autismo del estudiante, de su relato de que un tutor de escritura de la universidad le había ayudado a escribirlo, y de evaluaciones independientes de autoría humana realizadas por Grammarly y ZeroGPT.

Objetivos

El objetivo declarado de la universidad era hacer cumplir las normas de integridad académica utilizando pruebas de detección de IA, escalando hacia una posible expulsión tras un segundo incidente alegado.

Actividades

La universidad mantuvo una determinación de mala conducta basada en la señal de Turnitin, y la familia gastó más de 100.000 dólares en representación legal para impugnarla ante el Tribunal Supremo del condado de Nassau.

Resultados

El 28 de enero de 2026, la jueza Randy Sue Marber dictaminó que la determinación de Adelphi era «sin base válida y carente de fundamento», ordenando a la universidad que eliminara la infracción y cualquier sanción del expediente académico de Newby.

Conclusiones

El fallo se describe como la primera reprimenda judicial publicada de este tipo a una determinación de mala conducta basada en un detector de IA, y ya está siendo citado en un caso distinto, en curso, en la Universidad de Michigan, que involucra alegaciones similares sobre garantías procesales y adaptaciones por discapacidad.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años)
Personal y competencias
Adelphi University academic-integrity/misconduct review process, Nassau County Supreme Court (Justice Randy Sue Marber), Family-retained legal counsel for Orion Newby

Condiciones para el éxito

  • Independent corroborating human-authorship assessments (Grammarly, ZeroGPT) submitted by the student
  • Willingness and financial capacity of the family to litigate (over $100,000 in legal costs)
  • Judicial review of the AI-detector-based finding for procedural validity

Modos de fallo comunes

  • Relying on a single AI-detection tool's flag as sole basis for a misconduct finding, without independent verification, produced a finding a court found 'without valid basis'
  • Disability accommodations were allegedly not adequately factored into the disciplinary process

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles