evidoria

← Volver al listado

Good practice

El registro público de algoritmos de Ámsterdam y Helsinki — los primeros registros municipales de IA del mundo

Países Bajos · Amsterdam · Ver el perfil de Países Bajos

Ámsterdam y Helsinki lanzaron en septiembre de 2020 los primeros registros públicos de algoritmos del mundo; el de Ámsterdam recoge ahora unos 60 sistemas —control de aparcamiento, detección de alquileres ilegales, el asistente ChatAmsterdam— con un canal de comentarios ciudadanos, integrado en un registro nacional neerlandés obligatorio, aunque un estudio académico de 2021 concluyó que el formato aún carece de capacidad sancionadora.

Detalles

Promotor
City of Amsterdam (Gemeente Amsterdam), joint initiative with the City of Helsinki
Período
2020–2026
Palabras clave
algorithmic transparency, AI governance, open government, public administration

Descripción

En septiembre de 2020, Ámsterdam y Helsinki se convirtieron en los primeros gobiernos municipales del mundo en publicar registros abiertos de algoritmos. Cada entrada indica el departamento responsable del sistema, los datos que utiliza, el papel de la supervisión humana y cómo se evaluó su sesgo o riesgo, además de un canal para que la ciudadanía aporte comentarios sobre un algoritmo concreto.

En 2026, la entrada de Ámsterdam en el registro recoge alrededor de 60 algoritmos y sistemas de IA, unos 24 de ellos marcados como de "alto impacto", que cubren usos como la detección automática de infracciones de aparcamiento, la priorización de investigaciones de alquileres turísticos ilegales, y el asistente de IA generativa ChatAmsterdam. El registro municipal se ha integrado desde entonces en el registro nacional obligatorio de algoritmos de los Países Bajos, algoritmes.overheid.nl, lo que le confiere una base legal más allá del proyecto piloto voluntario original, y el formato Ámsterdam-Helsinki ha sido citado internacionalmente, incluido por el observatorio de políticas de IA de la OCDE, como modelo adoptado por otras ciudades.

La limitación honesta: un análisis revisado por pares de 2021, "Dutch Comfort: The Limits of AI Governance Through Municipal Registers", encontró que, pese a la visibilidad que ofrecen los registros, carecen de un mecanismo independiente de ejecución o auditoría de la exactitud de las entradas, y argumentó que la transparencia por sí sola no sustituye una decisión pública sobre si un algoritmo debe siquiera desplegarse —una cautela que vale la pena sopesar frente al genuino valor de transparencia del formato, ampliamente replicado.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Prácticas similares que pueden serle útiles