Las directrices nacionales del MEXT sobre IA generativa para las escuelas primarias y secundarias de Japón
Japón
El ministerio de educación de Japón emitió en julio de 2023 directrices nacionales provisionales sobre IA generativa en las escuelas, …
Austria · Vienna · Ver el perfil de Austria · Ver el perfil de Vienna
Top 100% 7/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica
La autoridad austriaca de protección de datos emitió dos resoluciones (2025-2026) que determinan que Microsoft 365 Education rastreó a alumnos mediante cookies no autorizadas e incumplió los deberes de acceso y transparencia del RGPD, ordenando a Microsoft que cese la práctica y revele el intercambio de datos con OpenAI, LinkedIn y Xandr.
Tras dos denuncias presentadas en 2024 por la organización austriaca de defensa de la privacidad noyb, en nombre de un alumno de una escuela pública, la Autoridad de Protección de Datos de Austria (Datenschutzbehörde, DSB) emitió dos resoluciones que concluyen que Microsoft 365 Education —utilizado por millones de alumnos y docentes en todo el Espacio Económico Europeo— procesó de forma ilegal datos personales de menores.
En su primera resolución (octubre de 2025, expediente GZ D135.027), la DSB determinó que Microsoft, la escuela del alumno y el Ministerio Federal de Educación de Austria actuaron como corresponsables del tratamiento y habían infringido los artículos 13, 15 y 26 del RGPD al no proporcionar al alumno información completa sobre los datos compartidos con terceros —incluidos OpenAI, LinkedIn y Xandr— ni acceso a dichos datos, y por utilizar cookies de rastreo sin consentimiento.
En una segunda resolución (enero de 2026, expediente GZ D135.026), la DSB volvió a determinar que Microsoft había instalado cookies de rastreo ilegales en el dispositivo de un menor y ordenó a la empresa que dejara de rastrear al denunciante en un plazo de cuatro semanas. El abogado de noyb, Felix Mikolasch, declaró que "vigilar a menores claramente no respeta la privacidad", mientras que el presidente de noyb, Max Schrems, afirmó que "las empresas y autoridades de la UE deberían usar software que cumpla la ley". Ambas resoluciones han sido recurridas por Microsoft ante el Tribunal Administrativo Federal austriaco y aún no son firmes.
Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.
¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.
Japón
El ministerio de educación de Japón emitió en julio de 2023 directrices nacionales provisionales sobre IA generativa en las escuelas, …
Italia
El ministerio de educación italiano puso a prueba asistentes virtuales de IA en 15 centros de cuatro regiones a partir …
Emiratos Árabes Unidos
La guía de febrero de 2026 de los EAU sobre IA en el aula prohíbe la IA generativa a menores …
Canadá
El 8 de octubre de 2025, en Banff, el Comisionado federal de Privacidad de Canadá y los 13 reguladores provinciales …
Abrir el copiloto completo Basado en prácticas citadas: comprueba siempre las fuentes.