Desde abril de 2019, Canadá exige que los departamentos federales puntúen el riesgo de la IA y publiquen Evaluaciones de Impacto Algorítmico antes del lanzamiento; en agosto de 2024, 22 eran públicas en el Portal de Gobierno Abierto.
22
Evaluaciones de Impacto Algorítmico publicadas (by August 2024)
1 April 2019
Directiva en vigor desde
Detalles
Madurez
Consolidada
Promotor
Treasury Board of Canada Secretariat
Período
2019–present
Palabras clave
digital government, AI governance, administrative law, public sector accountability
Contexto
La Directiva sobre Toma de Decisiones Automatizada de Canadá, emitida el 4 de marzo de 2019 y en vigor desde el 1 de abril de 2019, exige que los departamentos federales evalúen, mitiguen y divulguen los impactos de los sistemas de decisión automatizada utilizados en decisiones administrativas relativas al público, centrada en la Evaluación de Impacto Algorítmico (AIA), un cuestionario que puntúa el riesgo en una escala de cuatro niveles.
Objetivos
Garantizar que los departamentos evalúen y divulguen públicamente los riesgos de los sistemas de decisión automatizada antes de su puesta en producción, para los sistemas clasificados en el Nivel II o superior.
Actividades
Los departamentos completaron AIA que abarcan sistemas como herramientas automatizadas de clasificación de solicitudes de inmigración, el sistema de reconocimiento de comprobante de vacunación ArriveCAN y el apoyo a la decisión sobre prestaciones por discapacidad. Una actualización de 2023 añadió requisitos para evaluar los impactos por género y edad. Desde noviembre de 2025, el registro público contiene fichas individuales de todos los sistemas federales de decisión automatizada.
Resultados
En agosto de 2024, las agencias federales canadienses habían publicado 22 AIA. Una revisión de febrero de 2025 del World Privacy Forum constató que el marco había sido revisado en múltiples ocasiones, pero señaló carencias de experiencia dentro de los departamentos, dificultad para diseñar preguntas de puntuación de riesgo, y requisitos de publicación 'a menudo cumplidos solo de forma parcial'.
Conclusiones
Seis años después, la directiva sigue siendo uno de los marcos normativos más maduros para divulgar el uso gubernamental de la IA antes de su implementación, aunque sus propios revisores externos documentan que la cobertura y el rigor siguen siendo desiguales entre departamentos; la propia conclusión de la revisión reconoció con franqueza que sigue abierta la cuestión de si el enfoque de la AIA 'funciona como se pretendía'.
A statutory directive with a defined, publicly documented risk-scoring methodology
Mandatory pre-deployment publication for higher-risk (Level II+) systems
Periodic revision of the framework (e.g. the 2023 update adding gender/age impact questions)
Modos de fallo comunes
Expertise shortages inside departments for completing assessments
Difficulty designing the risk-scoring questions themselves
Publication requirements 'often met only in a partial manner' per the Feb 2025 external review
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.