El Registro Federal de IA de Canadá — 409 Sistemas Divulgados, pero Solo el 4% con Evaluaciones de Impacto Públicas

El 28 de noviembre de 2025, el Consejo del Tesoro de Canadá publicó el Registro de IA del Gobierno de Canadá, el primer inventario público del uso federal de la IA en el país. Anunciado por el presidente del Consejo del Tesoro, Shafqat Ali, el registro se basa en datos validados por los departamentos y enumera 409 sistemas de IA —desde investigación inicial y pruebas de concepto hasta herramientas operativas totalmente desplegadas— en 42 instituciones federales.
Cada entrada registra la finalidad del sistema, su uso previsto y si fue desarrollado internamente o por un proveedor externo; una publicación complementaria de datos abiertos permite a los investigadores analizar el registro directamente. El gobierno describe esta primera versión como un producto mínimo viable, con consultas públicas previstas para 2026 para perfeccionar qué se publica y cómo.
Un análisis académico independiente, publicado poco después del lanzamiento, encontró que la cobertura del registro era desigual: solo el 4% de las 303 herramientas automatizadas examinadas tenía una Evaluación de Impacto Algorítmico disponible públicamente, pese a que esta es formalmente exigida por la Directiva sobre Toma de Decisiones Automatizada de Canadá, de 2019. El mismo análisis encontró que el 86% de los sistemas listados sirven a operaciones internas del gobierno y no a servicios de cara a la ciudadanía, y señaló la omisión de al menos un sistema de alto escrutinio: la herramienta Chinook de procesamiento de visados de Immigration, Refugees and Citizenship Canada. Un único proveedor, Microsoft, representa 46 de los sistemas listados.
En conjunto, el registro y su crítica independiente ilustran tanto el valor como los límites de los inventarios federales de IA autodeclarados: 409 sistemas constituyen una divulgación genuinamente amplia según estándares internacionales, pero la brecha entre la existencia del registro y el requisito de evaluación de impacto de la directiva subyacente muestra que la divulgación por sí sola no garantiza la rendición de cuentas.