Un gran ensayo aleatorizado por conglomerados de Cognitive Tutor Algebra I, de Carnegie Learning, no halló efecto significativo el primer año, pero sí cerca de +0,2 DE el segundo año en secundaria superior; en secundaria inferior la ganancia fue similar pero no significativa.
Detalles
Promotor
RAND Corporation / Carnegie Learning
Período
2007-2009
Palabras clave
intelligent tutoring, algebra, randomized trial, high school
Descripción
Cognitive Tutor Algebra I combina un sistema de tutoría inteligente basado en IA con un currículo mixto en el aula. El ensayo de eficacia de RAND (Pane et al., 2014, Educational Evaluation and Policy Analysis) asignó al azar centros para usar el tutor o continuar con su currículo habitual de álgebra. El primer año de implementación, las diferencias en la posprueba no fueron estadísticamente significativas. El segundo año, los institutos que usaron el tutor superaron a los de control en unos 0,2 desviaciones estándar, lo que los autores describen como pasar de un estudiante típico del percentil 50 al 58. La estimación del segundo año en secundaria inferior fue de tamaño similar pero no significativa. Salvedades: los centros de tratamiento tenían puntuaciones previas algo inferiores, el promedio ponderado de tres estudios de secundaria superior admisibles en Evidence for ESSA es mucho menor (+0,03) y análisis posteriores sugieren que la ganancia podría no deberse al aprendizaje por dominio. El caso muestra que el software de tutoría puede necesitar tiempo y adaptación docente para dar resultados.
Implementación
Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.