La Contraloría de Colombia Despliega un Modelo de Riesgo de ML para Detectar Picos de Contratación Pública Preelectoral

El 19 de mayo de 2025, la Contraloría General de la República de Colombia —la institución superior de auditoría nacional— lanzó un modelo de analítica predictiva, construido con la Universidad de Antioquia, para vigilar la contratación pública en materia de riesgo de corrupción, gestionado por la Dirección de Información, Análisis y Reacción Inmediata (DIARI) de la Contraloría.

Señalar contratistas con patrones como incumplimiento reiterado, pólizas de seguro falsificadas o liquidaciones de contrato prematuras, y vigilar específicamente los abusos de contratación ligados a las restricciones de gasto electoral de Colombia (Ley de Garantías Electorales).

El modelo aplica técnicas de árbol de decisión y bosque aleatorio a más de 13.000 fuentes de datos vinculadas, incluyendo registros históricos de contratación SECOP I/II de 2014-2025, registros de sanciones fiscales y disciplinarias, y datos de pertenencia a consorcios. Una herramienta derivada, el Modelo Analítico de Seguimiento Preventivo, vigila de forma continua la actividad de contratación durante los períodos electorales.

En su primer uso documentado, la Contraloría reportó que, en la semana del 1 al 7 de noviembre de 2025 —justo antes de que entraran en vigor las restricciones electorales—, se comprometieron 9,0 billones de pesos en contratos públicos, con 6,1 billones de pesos (68% del total de esa semana) concentrados en un solo día, un pico del 190% frente a los patrones históricos, lo que motivó una alerta pública. Una ejecución de seguimiento a mediados de 2026 señaló 14.414 contratos por valor de 4,55 billones de pesos firmados en los 30 días posteriores a la segunda vuelta presidencial, un aumento interanual del 22,5%, más de 11.000 de ellos adjudicados sin licitación competitiva.

La evidencia disponible es preventiva y de etapa temprana: ninguna fuente independiente confirma que se hayan suspendido contratos, impuesto sanciones o recuperado fondos como resultado directo de las alertas, y la propia metodología y las cifras de precisión de la Contraloría no han sido auditadas de forma independiente.