COMPAS y State v. Loomis — una puntuación propietaria de reincidencia admitida en la sentencia en EE. UU., con advertencias obligatorias

COMPAS es una herramienta comercial de evaluación de riesgo (Northpointe, hoy Equivant) que puntúa el riesgo de reincidencia a partir de un cuestionario de 137 ítems. El Departamento de Correcciones de Wisconsin la usaba en los informes presentenciales.
En State v. Loomis (881 N.W.2d 749, 13 de julio de 2016), el Tribunal Supremo de Wisconsin sostuvo que considerar una puntuación COMPAS al dictar sentencia no viola el debido proceso si se usa conociendo sus límites. Exigió que todo informe presentencial con una puntuación COMPAS incluya advertencias escritas: el método propietario no se divulga, se calibró con datos nacionales y no de Wisconsin, hay estudios que sugieren que puede clasificar a delincuentes de minorías como de mayor riesgo, requiere seguimiento y recalibración continuos, y fue diseñada para el sistema penitenciario, no para dictar sentencia. Las puntuaciones no pueden determinar el encarcelamiento ni la severidad de la pena.
La evidencia independiente sobre su desempeño es poco favorable. Dressel y Farid (Science Advances, 17 de enero de 2018), con 1000 acusados del condado de Broward, Florida, hallaron una precisión del 65,2 % para COMPAS frente al 67 % de voluntarios con siete variables, y un modelo de dos variables (edad y condenas previas) rindió de forma similar.
Lección: un régimen judicial de divulgación y límites es una mitigación de gobernanza, no una validación. El caso es una referencia de cautela para organismos públicos que adquieren herramientas de puntuación opacas.